ESG평가 제도개선 해야

‘헤럴드금융포럼’이 24일 오전 서울 소공동 더 플라자호텔에서 ‘금융, 세상을 바꾸다’를 주제로 열리고 있다. 사진은 이병윤 금융연구원 선임연구위원. 박현구 기자
‘헤럴드금융포럼’이 24일 오전 서울 소공동 더 플라자호텔에서 ‘금융, 세상을 바꾸다’를 주제로 열리고 있다. 사진은 이병윤 금융연구원 선임연구위원. 박현구 기자

“ESG평가 기준이 불명확하다보니 ‘ESG 워싱’ 다시말해 ‘무늬만 ESG’가 우려된다”

이병윤 금융연구회원 선임연구위원은 24일 ‘헤럴드금융포럼 2021’ 1세션 토론자로 참석해 이 같이 말했다.

그는 “ESG가 각 카테고리별로 표준화돼있지않고, E같은 경우는 환경보호와 같은 명백한 측면이 있는데 특히 S같은 경우는 평가 기준으로 여길 수 있는 게 너무 많다”면서 “인권·노동·산업안전·사회양극화 등 다양하다”고 설명했다.

그러면서 “ESG는 종합적으로 평가하는건데 다 다른내용인데 이 수치를 더하는 것 자체가 어려운 일”이라고 전했다.

따라서 평가관련 제도 개선을 고려해야 한다는 주장이다. 이 선임연구원은 “ESG 평가에 대해 너무나 많은 이해관계자들이 있고 하나의 기업에 대해서도 서로 다른 평가 기관들이 각각 다른 평가결과 내놓기도 한다”라며 “이에 대한 사회적 합의 등이 필요하다”고 설명했다.

그는 “어느 기업이 착하냐 평가는 것은 정량화가 쉽지 않기 때문에 누구나 인정하는 체계적 기준을 만들기 어렵다”면서 “이 기준을 만들어가는 합의의 과정이 어느 때보다 중요한 때”라고 말했다.

아울러 규제 이상의 ESG 실현을 위해, 평가에 따라 인센티브가 필요하다는 주장도 했다.

이 선임연구위원은 “금융의 역할이라는건 유인을 제공하는거라고 할 수 있는데 기업들이 규제가 있으면 규제까지만 ESG를 실현한다”면서 “그 이상으로 ESG 잘하는 기업에겐 대출이나 채권 금리우대 해준다던지 인센티브를 부여하는 등 유인책을 써야 한다”고 밝혔다.

또 탄소배출권 시장처럼 ESG 평가지표 등에 대해 기업간 교류할 수 있는 시장 개설도 제안했다.

이와 함께 ESG 평가와 관련해 기업이 가지는 ‘이윤 추구’ 등 본질적 특성을 살리는 것도 고려해야 한다고 전했다.

박자연 기자


nature68@heraldcorp.com