자녀 입시비리·사모펀드 관련 혐의를 받는 정경짐 동양대 교수가 12일 오전 서울 서초구 중앙지법에서 열린 속행 공판에 출석하고 있다. [연합]
자녀 입시비리·사모펀드 관련 혐의를 받는 정경짐 동양대 교수가 12일 오전 서울 서초구 중앙지법에서 열린 속행 공판에 출석하고 있다. [연합]

[헤럴드경제=뉴스24팀] 조국 전 법무부 장관의 5촌 조카가 정경심(58) 동양대 교수의 재판에서 질문 취지에 맞지 않게 답했다는 이유로 재판장으로부터 주의를 들었다.

전날 검찰의 신문에 ‘기억나지 않는다’며 답변을 회피하다 “기억하는 것을 기억나지 않는다고 하면 객관적 사실에 어긋나 위증”이라고 질책을 받은 데 이어 이틀째다.

서울중앙지법 형사합의25-2부(임정엽 부장판사)는 12일 정 교수 사건에 대한 속행 공판을 열어 조 전 장관의 5촌 조카 조범동(37) 씨에 대한 증인 신문을 진행했다.

재판장의 지적은 지난해 조 전 장관의 사모펀드 관련 의혹이 불거진 직후 조씨 등 코링크프라이빗에쿼티(PE) 관계자가 정 교수에게 펀드 운용보고서를 건넨 경위를 증언하는 과정에서 나왔다.

변호인은 조씨에게 “증인(조씨)이 정 교수에게 ‘운용현황 보고서가 있는데 그동안 전달하지 않고 구두로 설명해왔다’고 말한 것을 기억하나”고 물었다.

이에 조씨는 “담당 직원들이 관련 서류들을 만들거나 가지고 있었을 거라고 생각하고 (정 교수와) 대화한 것으로 기억한다”고 답했다.

조씨가 정 교수 변호인의 질문 취지와 관련 없는 대답을 하자 재판장은 “그게 무슨 대답이에요”라며 “질문에 맞게 대답을 하라”고 주문했다. 그러면서 “본인이 원하는 대답을 하지 말고”라며 “묻는 것은 다른 건데 왜 그런 대답을 하냐”고 꼬집었다.

이날 재판부는 전날 조씨에 대한 검찰의 주신문에 이어 변호인의 반대신문을 진행했다.

변호인은 조씨에게 사모펀드 관련 의혹이 제기됐을 당시 코링크PE가 만든 언론 해명자료를 제시하며 “사실이 아닌 내용이 있나”라고 물었고 조씨는 “크게 잘못된 것이 없는 것 같다”고 했다.

조씨는 조 전 장관과 정 교수 부부의 사모펀드 관련 의혹 핵심 공범으로 지목된 인물이다.