전문가들 “피크요금제 · 시스템개선 고려를”

“아무리 좋은 음식도 급히 먹으면 체한다.”

원전 비중 축소에 대한 전문가와 재계의 의견은 이것으로 귀결된다. “장기적으로 새 에너지 프레임을 일궈야 한다는 것에는 동의하지만, 결코 한순간에 이뤄질 수 없는 일인 만큼 단계적인 접근이 필요하다”는 것이다.

재계는 일본 후쿠시마 원전 사태로 원전에 대한 국민 정서가 좋지 않다는 것을 고려해야 하지만, 원전 감축과 그에 따른 전기요금 인상은 산업계에 직격탄이 될 수 있으므로 대안이 필요하다는 입장이다.

유환익 전경련 산업본부장은 “세계적 추세인 장기적 에너지 개편 방안에 반대하지는 않지만, 예측 가능한 선에서 꾸준히 변화해야지 ‘에너지 절벽’을 만들어서는 안 된다”고 했다. 그는 “비교적 싼 전기요금은 우리 기업들이 국제무대에서 경쟁할 수 있는 무기 중 하나기 때문에 그것을 갑작스럽게 빼앗기보다는 전력 피크 시 전기요금을 더 올리고, 평시에는 더 낮춰주는 선택형 피크요금제를 확대하는 등 점진적인 조정이 필요하다”고 했다.

학계에서도 ‘단계적 에너지 정책 변화’의 중요성을 강조했다.

나명수 울산과학기술대 친환경에너지공학부 교수는 “과거에는 에너지 계획을 결정할 때 가격, 생산성, 효율성 같은 요소만을 고려했다면, 이제는 그로 인한 사회적 갈등의 통합비용, 눈에 보이지 않는 위험성, 폐기물 등 미래에 발생할 문제의 해결비용까지도 고려해야 하기에 원전에 대한 회의적인 시각이 힘을 얻기 시작했다”며 “친환경 에너지만으로는 에너지 문제를 단기간에 해결할 수 없으므로 에너지 운반비용의 감소, 연소 효율성의 상승, 전력 관리 및 절감 시스템 효율성 제고 등 복합적인 수단으로 원전 비중이 낮아지는 부분을 채워야 한다”고 했다.

일각에서는 스마트그리드 시스템의 업그레이드가 필요하다는 주장도 제기된다. 전력절감시스템을 연구하는 이에스에스콤의 김돈규 이사는 “현재의 스마트그리드는 정보통신망을 전력 수요의 변화를 확인하는 시스템에 불과하다”며 “여기에 어떤 식으로든 전력 절감과 수요조절을 할 수 있는 시스템의 접목이 필요하다”고 했다.

이슬기 기자/