이병윤 금융硏선임연구위원

이선경 대신경제硏 ESG 본부장

“ESG평가 기준이 불명확하다보니 ‘ESG 워싱’ 다시말해 ‘무늬만 ESG’가 우려된다”

이병윤 금융연구원 선임연구위원은 24일 ‘헤럴드금융포럼 2021’ 1세션 토론자로 참석해 이 같이 말했다. 이날 토론은 김대식 한양대 경영학 명예교수를 좌장으로 이뤄졌다.

그는 “ESG가 각 카테고리별로 표준화돼있지않고, E같은 경우는 환경보호와 같은 명백한 측면이 있는데 특히 S같은 경우는 평가 기준으로 여길 수 있는 게 너무 많다”면서 “인권·노동·산업안전·사회양극화 등 다양하다”고 설명했다.

따라서 평가관련 제도 개선을 고려해야 한다는 주장이다. 이 선임연구원은 “ESG 평가에 대해 너무나 많은 이해관계자들이 있고 하나의 기업에 대해서도 서로 다른 평가 기관들이 각각 다른 평가결과 내놓기도 한다”라며 “이에 대한 사회적 합의 등이 필요하다”고 설명했다.

실제 평가기관 중 하나인 대신금융그룹의 대신경제연구소 이선경 ESG 본부장은 이에 대해 다른 의견을 냈다.

그는 “이미 중소기업과 대기업, 상장사와 비상장사는 다른 기준으로 평가한다. 각각 상황이 다르고 상장여부에 따라 의무도 다르기 때문”이라고 말했다. 때문에 일관된 기준이 중요한 것이 아니라, 실제 기업이 ESG를 실현하며 기업활동을 할 수 있도록 도와야 한다고 주장했다.

이 본부장은 이에 정부가 중소기업의 ESG 대응도 지원해야 한다고 강조했다. 그는 “글로벌 기업의 공급망 내에 들어가려는 기업들은 의무적으로 높은 ESG 평가 등급을 받아야 한다”며 “중소기업은 이런 대응에 여력이 부족할 수 밖에 없고, 비용 문제도 발생할 수 있다. 정부의 지원이 필요하다”고 말했다.

이병윤 선임연구위원도 “금융의 역할이라는건 유인을 제공하는거라고 할 수 있는데 기업들이 규제가 있으면 규제까지만 ESG를 실현한다”면서 “그 이상으로 ESG 잘하는 기업에겐 대출이나 채권 금리우대 해준다던지 인센티브를 부여하는 등 유인책을 써야 한다”고 밝혔다.

또 탄소배출권 시장처럼 ESG 평가지표 등에 대해 기업간 교류할 수 있는 시장 개설도 제안했다.

정경수·박자연 기자


kwater@heraldcorp.com
nature68@heraldcorp.com