[헤럴드경제=이혜미 기자] 전국영화산업노동조합, 한국독립영화협회, 한국시나리오작가조합, 한국영화제작가협회, 한국영화프로듀서조합 등 한국 영화계를 대표하는 10개 단체(이하 ‘한국영화단체’)가 영화진흥위원회(이하 ‘영진위’) 위원장 후보자 선임 방식에 문제를 제기하면서, 자질을 갖춘 후보자를 선임할 것을 촉구했다.

8일 한국영화단체는 공식 보도자료를 통해 “지난 6월 30일 영화진흥위원회(이하 영진위) 임원추천위원회가 낸 두 명의 후보자의 경력과 자질에 대해서 영화계 내부에서 우려의 목소리가 커지고 있다”며 “세 차례에 걸쳐 공모에 응했던 많은 후보들을 낙마시킨 채 임원추천위원회가 추천한 두 명의 후보자의 경력과 자질이 어떤 비교 우위에 있는지 심히 의심스럽다”고 밝혔다.

전국영화산업노동조합, 한국독립영화협회, 한국시나리오작가조합, 한국영화제작가협회, 한국영화프로듀서조합 등 한국 영화계를 대표하는 10개 단체(이하 ‘한국영화단체’)가 영화진흥위원회(이하 ‘영진위’) 위원장 후보자 선임 방식에 문제를 제기하면서, 자질을 갖춘 후보자를 선임할 것을 촉구했다.
전국영화산업노동조합, 한국독립영화협회, 한국시나리오작가조합, 한국영화제작가협회, 한국영화프로듀서조합 등 한국 영화계를 대표하는 10개 단체(이하 ‘한국영화단체’)가 영화진흥위원회(이하 ‘영진위’) 위원장 후보자 선임 방식에 문제를 제기하면서, 자질을 갖춘 후보자를 선임할 것을 촉구했다.

앞서 영진위 임원추천위원회는 문화체육관광부에 오명철 전 동아일보 논설위원과 한상준 전 부천영화제 집행위원장을 추천한 바 있다. 내부적으로 오명철 전 논설위원이 최종 후보로 오를 가능성을 크게 보고 있는 것으로 알려졌다. 한국영화단체는 “영화발전기금 징수 연장에 관한 문제, 대기업 독과점 등 영화산업 전반에 걸친 불공정행위, 영화 및 비디오물의 진흥에 관한 법률 개정안 및 산적한 과제의 해결에 영화진흥위원회의 역할이 중차대한 시점”이라고 지적하면서, “위원장 임명의 지연으로 빚어지는 업무차질과 그 피해는 영화계는 물론 영화관객인 국민에게 고스란히 돌아갈 것”이라고 꼬집었다.

그러면서 단체는 “무려 세 번에 걸친 공모가 무위로 끝난 것이나, 영화계와의 적극적 소통 없이 일방적으로 이루어진 후보선정의 무책임함에 책임을 묻는다”면서 “일방통행적 의사결정을 거듭하고 있는 문화체육관광부의 행태에 우려를 표하는 바이며, 다시 한 번 범영화계의 지지를 받을 수 있는 위원장 선임을 촉구한다”고 목소리를 높였다.

다음은 성명서 전문.

영화진흥위원회 신임위원장 후보선정과정에 대한 입장

지난 5기 영화진흥위원회 김의석 위원장의 임기가 끝난 3월말 이후 세 차례 위원장 공모를 진행했음에도 불구하고 아직 신임 위원장 선임이 이루어지지 않고 있다. 영화진흥공사에서 담당하던 진흥업무를 민간에 맡기자는 취지로 지난 1999년 새롭게 출범한 영화진흥위원회의 위원장 선임방식은 문화체육관광부가 위촉한 9인의 위원 중 호선으로 위원장을 뽑는 것이었다.

영화계 자율성을 전제로 토론과 합의가 가능한 민주적 절차를 담보한 방식이었다. 그러나 지난 4기부터 위원회 구성과 운영의 원칙이 변질되면서 위원장과 위원의 임기가 다르고, 문화체육관광부 장관이 위원장을 임명하는 방식으로 바뀌면서 선임된 두 명의 위원장은 공공기관 경영평가에서 최하등급을 받거나 모 지원사업에 부당한 압력을 행사했다는 이유로 임기의 반도 못 채우고 중도에 퇴진한 바 있다. 또한 5기 위원장 임기가 이미 3개월전에 끝났음에도 불구하고 위원장 임명이 연거푸 미뤄진 채 업무의 공백이 일어나고 있는 것이 현재의 모습이다.

영화발전기금 징수 연장에 관한 문제, 대기업 독과점 등 영화산업 전반에 걸친 불공정행위, 영화 및 비디오물의 진흥에 관한 법률 개정안 및 산적한 과제의 해결에 영화진흥위원회의 역할이 중차대한 시점이다. 위원장 임명의 지연으로 빚어지는 업무차질과 그 피해는 영화계는 물론 영화관객인 국민에게 고스란히 돌아감은 물론이다.

이러한 와중에 지난 6월 30일 영진위 임원추천위원회가 낸 두 명의 후보자의 경력과 자질에 대해서 영화계 내부에서 우려의 목소리가 커지고 있다. 3차에 걸쳐 공모에 응했던 많은 후보들을 낙마시킨 채 임원추천위원회가 추천한 두 명의 후보자의 경력과 자질이 어떤 비교 우위에 있는지 심히 의심스럽다. 특히 언론인 출신 후보의 경우 영화진흥위원회의 수장으로 영화계와 영화산업에 대한 이해와 전문성 측면에서 어떤 자격을 갖추고 있는지 따져 묻고 싶다. 무려 세 번에 걸친 공모가 무위로 끝난 것이나, 영화계와의 적극적 소통 없이 일방적으로 이루어진 후보선정의 무책임함에 책임을 묻는다.

‘민간 자율’의 기치를 내걸고 ‘정책적 전문성과 독립성을 보장받는 분권 자율기관’이라고 명문화된 영화진흥위원회의 성격을 무시한 채 일방통행적 의사결정을 거듭하고 있는 문화체육관광부의 행태에 우려를 표하는 바이며, 다시 한 번 범 영화계의 지지를 받을 수 있는 위원장 선임을 촉구하는 바이다.