[헤럴드경제=박병국 기자] 더불어민주당이 현역의원 물갈이를 위해 내놓은 ‘3선이상 50%, 재선이하 30% 정밀심사’ 방안에 당이 크게 술렁이고 있다. 계파를 떠나 반발 기류가 커지고 있으며 누구를 위한 물갈이냐는 볼멘소리가 나온다. 실효성이 없으며 새누리당과 차별화를 위한 선언적 의미가 강하다는 분석도 나온다.

더민주는 22일 당초 예정된 컷오프 20%와 별개로, 3선 이상 하위 50%, 현역ㆍ재선 하위 30% 의원들을 대상으로 가ㆍ부 투표를 실시한다고 밝혔다.

하위 20%를 공천에서 우선 배제한 후 남은 인원 중 다시 중진 50%와 재선 이하 30%에 드는 현역에 대해 공천관리위원 전원이 참여하는 가ㆍ부 투표를 실시한다는 것이다.

대대적인 물갈이 방침이 알려지자 중진의원을 중심으로 한 현역 의원들은 “납득할 수 없다”,“누구를 위한 물갈이냐”며 크게 반발하고 있다. 계파를 가리지 않는 공통된 목소리다.

친노로 분류되는 한 3선 의원은 헤럴드경제와의 통화에서 “시스템 공천을 하자고 해서 현역의원 평가를 했다. 혁신안에서 합의된 공천을 추진해야 된다”며 “(50% 정밀심사는) 무엇을 위한 공천인지 모르겠다. 목적이 무엇인지 모르겠다”고 했다. 손학규계로 분류되는 3선 의원 역시 본지에 “당이 나름대로 애로와 고충 때문에 그렇게 한다고 하지만 노장청의 조화가 필요한 것 아니냐”며 “문제가 있는 사람은 윤리위원회에서 거르고 있지 않느냐. 3선이상이 뭐가 잘못됐는지 객관적인 설명이 필요하다”고 목소리를 높였다.

또 이번 방안이 실효성이 없다는 목소리와 함께, 현역의원들에 유리한 상향식 공천을 진행하고 있는 새누리당과 차별화하기 위한 선언적 안일 뿐이라는 분석도 나온다. 국민들의 반 국회정서에 입각한 포퓰리즘일 뿐이라는 것이다. 단수로 예비후보 등록을 마친 한 3선 의원은 본지와의 통화에서 “발상자체가 이해되지 않는다”며 “당내 경쟁자가 없는 후보의 경우에는 후보를 내지 않을 것인가”라고 했다.

유용화 정치평론가는 “이번 추가 컷오프는 현역 의원들에 대한 국민들의 불신에 기댄 보여주기식 공천이며 포퓰리즘 선거전술중 하나”라며 “아마추어와 당외인사들이 그것을 판단한다는 것인데, 이는 정치발전에 바람직하지 않다”고 했다. 그는 또 “이는 김종인 위원장이 주도한 건데, 김 위원장이 여당시절에 공천에 떨어져도 ‘나눠먹을게 있을 때’가능했던 방식이라며 야당에서 통할지는 의문”이라고 했다.