옐친이 전차 위에 서서 쿠데타에 반대하는 연설을 하고 있다. 사진=위키백과
옐친이 전차 위에 서서 쿠데타에 반대하는 연설을 하고 있다. 사진=위키백과

#1991년 8월 소련에서 보수 쿠데타(흔히 8월 쿠데타)가 발생했다. KGB 위원장과 국방장관 등 공산당 보수 강경파가 당시 소련대통령이던 고르바초프의 개혁을 되돌리기 위해 무력을 동원한 것이다. 그 유명한 모스크바 시민들의 탱크 저지 등을 통해 쿠데타는 3일 만에 실패했고, 이는 급속하게 소련연방의 몰락으로 이어졌다. 이와 관련해 한국 대학의 운동권에서 ‘정보부족’의 해프닝이었다고 자위하기에는 몹시도 민망한 일이 발생했다. 이 시대에 뒤떨어진 쿠데타를 지지하는 세력이 나온 것이다. 실제로 몇몇 대학에서는 그렇게 대자보가 붙었고, 논평이 나오기도 했다. 또 ‘지지’하지는 않았지만 운동권은 대체로 침묵으로 일관했다. 그해 4월 명지대 강경대 열사가 시위 중 사망하는 등 한국은 군사정권의 연장선인 노태우 정부 말기였다. 레드컴플렉스가 심했던 만큼 마르크스-레닌주의는 민주세력의 이념적 지향 중 하나였다. 그러니 ‘우리(운동권-좌파-맑시즘)가 진보인데, 왜 소련에서는 좌파가 보수이고 자유주의세력이 개혁(진보)이지?’라는 모순에 처했던 것이다.

서울시청을 떠난 이상화.
서울시청을 떠난 이상화.

#이제는 상식이지만 보수-진보는 자본주의-사회주의의 구도와 일치하지 않는다. 기존 체제를 기준으로 빠른 변화를 원한다면 진보이고, 옛것의 가치에 우선순위를 두고 천천히 변하겠다고 하면 보수인 것이다. 좌파-우파의 어원이 된 프랑스 혁명기의 자코뱅당과 지롱드당도 마찬가지다. 프랜시스 후쿠야마가 ‘이념경쟁이 끝났다’며 역사의 종언을 선언한 지 26년이 지났지만 한국은 아직도 이념의 과잉에서 벗어나지 못하고 있다. 사과를 반쪽으로 쪼개듯 ‘51 대 49’의 싸움을 벌이고 있는 것이다. 정치영역은 물론 사회 전 분야에서 진영논리가 판을 친다. 잘 만든 영화도 이념의 잣대로 재단한다. 그렇게 하면 안 된다고 하면서 말이다. #스포츠는 ‘정치적 중립’을 표방한다. 하지만 보수-진보의 구분이 한국과 외국이 다르듯 한국에서 스포츠는 결코 중립적이지 않다. 독재시절부터 3S에 속해 우민화 수단으로 비판을 받았다. 역으로 정통성에 문제가 있었던 과거 보수쪽 정치권력은 스포츠 진흥에 앞장섰다. 박정희는 자신의 부하들을 체육단체장으로 임명했고, 전두환은 86아시안게임, 88올림픽을 앞두고 대기업에게 회장자리를 하나씩 할당했다. 그래서일까, 체육계는 현 집권여당을 지지하는 보수인사가 압도적으로 많다. 체육계 출신 정치인은 대부분 새누리당 소속인 것이 대표적인 예이다. 2012년 대선 때 방열, 권채이 등 체육인 2,013명이 문재인 지지 선언을 할 때 “야권 후보에 대한 체육인들의 지지선언은 사실상 해방 후 처음”이라는 야당측 자평이 나오기도 했다. 대한민국 체육계의 보수쏠림 현상은 연극 영화 가요 등 예술계와는 사뭇 다른 까닭에 더욱 눈길을 끈다. 같은 문화의 우산 아래 있지만 체육은 유독 보수색이 짙은 것이다.

#지난 1월 서울시청이 소속 최고의 스타플레이어였던 ‘빙속여제’ 이상화와 결별한 반면 구설에 올랐던 정명훈 서울시향 감독과는 재계약을 맺었다. 서울시는 이상화에게 연봉과 훈련지원금을 합쳐 연간 1억 1,000만 원 정도를 지원했고, ‘세계 5대 지휘자’인 정명훈에게는 연봉 12억 원에, 그가 운영하는 기획사에 별도로 일감을 준 것으로 알려져 있다. 서울시는 진보로 분류되는, 그리고 차기 대선에서 야당측 유력 대선후보로 꼽히는 박원순이 시장을 맡고 있다. 분야가 다른 까닭에 이상화와 정명훈을 비교하는 소모적인 논쟁은 피하고 싶다. 단 우리네 스포츠의 보수편향이 더욱 짙어지는 것이 아닌가 하는 생각이 든다. 최근 박근혜 대통령이 골프 활성화를 표명하고, 골프계가 살짝 흥분돼 있기에 더욱 그렇다. 똑똑한 진보쪽 사람들, 스포츠에 보다 관심을 기울이면 어떨까? [헤럴드스포츠=유병철 편집장]


sports@heraldcorp.com