안전 핑계로 중국 죽이기?…아모데이 ‘AI 경고장’에 中 매체 맹비난

입력 2026-09-14 13:36:25

美 안보위협 과장…中견제용 ‘고도의 마케팅’

“이미 안전 거버넌스 참여” 속도조절 거부

샘 울트만 오픈AI 최고경영자(CEO)와 다리오 아모데이 앤트로픽 CEO 등이 연달아 AI가 인간의 통제를 벗어날 가능성을 경고하며 ‘속도조절’ 필요성을 호소한 가운데, 중국은 사실상 이를 거부하는 반응을 보였다. 사진은 중국의 AI 모델 개발사 문샷AI가 선보인 키미3 의 초기 화면 모습. [로이터]

[헤럴드경제=도현정 기자] 인공지능(AI)이 인류의 통제를 벗어날 가능성에 대응하기 위해 개발 속도를 조절해야 한다는 논의에 대해 중국은 일부 전문가들과 매체의 지적을 인용해 “부적절하고, 적대적이며, 근거없다”는 날 선 비판을 내놨다. 중국은 이미 AI 안전 및 거버넌스와 관련한 규칙을 개발하려는 노력에 적극 참여해 왔다고 반론을 제기하면서, 최근 미국에서 거세게 일고 있는 ‘속도조절론’은 그만큼 기술이 뛰어나다는 것을 보여주려는 ‘고도의 마케팅’이라 지적하기도 했다.

중국의 영자 관영 매체인 글로벌타임스는 14일 다리오 아모데이 앤트로픽 최고경영자(CEO)가 블로그에 올린 AI 속도 조절이 필요하다는 취지의 제언에 대해 통신 및 기술 정책 분야 전문가인 샹리가앙의 말을 빌려 “부적절하고”, “근거 없으며”, “적대적”이라고 보도했다.

샹은 중국 IT 전문 매체 페이샹닷컴 설립자인 IT 산업 평론가다. 그는 “아모데이는 AI 발전 속도를 조절하기 위한 글로벌 노력이 궁극적으로 중국과의 협력을 필요로 한다는 점을 인정하면서도, 다른 한편으로는 중국의 AI 발전을 늦추기 위해 칩, 컴퓨팅 역량 및 모델에 대한 규제를 옹호하고 명시적으로 중국에 대한 미국의 기술적 우위를 넓히고자 한다”면서 아모데이의 주장이 “편향적이고 모순적”이라고 꼬집었다.

글로벌타임스의 비판적인 태도는 ‘AI 속도조절론’에 필연적으로 중국의 AI 강(强)드라이브를 누그러뜨리는 시도가 뒤따를 것이라는 점을 의식한 데에서 나왔다. 글로벌타임스는 아모데이의 기고에 중국에 대한 언급이 12차례나 있다면서 중국의 AI 발전이 제기하는, 이른바 ‘안보 위협’을 과장하는 동시에 중국에 대한 규제를 촉구한 것이라 일축했다.

이어 앤트로픽과 오픈AI 등이 기업공개(IPO)를 앞두고 있다는 점을 들어, AI의 발전이 빠르고 관련 기업들의 역량이 뛰어나다는 점을 강조하려는 ‘고도의 마케팅’이라는 비판도 내놨다. 글로벌타임스는 미국 매체인 디애틀랜틱 등을 인용해 “(규제)회의론자들은 이를 ‘우리 제품이 너무 강력해지고 있다’라 (알리려)는 정교한 마케팅 전략으로 본다”라며 AI 산업과 그 역량에 대한 흥미를 불러일으키기 위한 수단이라 규정했다.

중국은 이미 안전한 AI 사용을 위한 거버넌스 마련에 적극 참여해 왔고, 최근 일어난 ‘속도조절론’은 그 논의가 ‘AI 안전’이라는 범위를 넘어섰다는 항변도 이어갔다. 중국을 견제하기 위해 적정 규제 범위를 넘어선 논의를 하려 한다는 반론이다.

글로벌타임스는 지난 7월 세계인공지능대회(WAIC) 및 글로벌 AI 거버넌스 고위급회의 개최 사실을 예로 들면서 중국은 AI 안전 및 거버넌스와 관련된 글로벌 규칙을 개발하려는 국제적 노력에 적극적으로 참여해 왔다고 주장했다. 이어 “이(속도 조절) 조치들이 AI 안전, 국가 안보, 산업 경쟁 및 상업적 이익을 동일한 틀 안에 두고 있어, (본래 논의 주제인)AI 안전의 범위를 넘어섰다”는 선전 인공지능 및 로봇공학연구소의 임베디드AI 책임자 류샤오산의 평가를 빌어 중국에 대한 과도한 규제 시도라는 점도 강조했다.

그러나 WAIC나 글로벌 AI 거버넌스 고위급회의 등은 중국이 국제 사회와 함께 AI 안전에 대한 선제적인 대응을 마련하기 위한 조치라기 보다, 미국 중심의 AI 패권 질서에 대응하고, 중국 주도의 독자적인 국제 규범과 시장 생태계를 구축하려는 시도라는 해석이 지배적이다.