［헤럴드경제=윤재섭 기자］아베 신조(安倍晋三) 총리의 전후 70년 담화(아베 담화)에 대해 15일자 일본 주요 신문들은 ‘침략·사죄 언급(아사히)’, ‘총리, 반성과 사죄 계승(요미우리)’, ‘총리, 반성·사죄 언급(니혼게이자이)’ 등을 1면 머리기사 제목으로 뽑았다. 그러나 일본의 진보 매체인 아사히신문 사설은 “아베 담화는 매우 부족한 내용이었고, 애매했다”면서 누구를 위한 담화였는지 모르겠다는 반응을 보였다. 사설은 특히 “이 담화는 낼 필요가 없었다”며 “아니, 내지 말았어야 했다”고 강하게 비판했다.

일본 언론은 이날 아베담화가 전후 50년 담화인 무라야마(村山) 담화의 핵심 표현을 담화 문안에 담은 사실을 강조했다. 그러면서 최근 하락한 지지율 등을 의식한 아베가 자신의 우익적 성향을 자제한 채 주변국과 국내 여론, 한·중과의 외교를 중시하는 연립여당(공명당) 등을 두루 의식한 담화를 냈다고 평가했다.

요미우리 신문은 “아베 총리가 국민의 폭넓은 의견을 넣는데 부심했다”고 평가한 뒤 “독자색을 자제했다”며 “공명당과 지지율을 감안한 것인가”라고 적었다.

니혼게이자이신문(닛케이)은 사설을 통해 “무라야마 담화를 ‘덮어쓰기’ 한 것이 아니라,역대 내각의 방침을 고수한 것은 적절한 판단이었다”고 평가했다.

그러나 아사히는 아베담화를 신랄하게 비판했다. 이 신문 사설은 “대체 무엇을 위한, 누구를 위한 담화인가”라며 “전후 70년의 역사 총괄로 매우 부족한 내용이었다”고 지적했다. 이어 “일본이 침략하고 식민지 지배를 했다는 주어는 애매하게 됐고, 반성과 사죄는 역대 내각이 밝힌 것으로서 간접적으로 거론됐다”고 적었다.

마이니치 신문도 사설에서 “(아베 총리가 담화에서 보인) 역사 인식과 화해에 대한 의욕은 반드시 충분하다고는 말할 수 없다”고 지적했다.

복수의 일본 언론은 또 담화에 한국에 대한 배려가 없었다고 꼬집었다.

닛케이는 “담화가 식민지 지배로부터 ‘영원한 결별’의 결의를 보여줬지만 1910년의 일한 병합 등 구체적인 일본의 행위에 대해 언급한 것이 아니라 일반론에 그쳤다”고 밝혔다. 닛케이는 그러면서 “일본 정부는 한국 식민지화를 결정지은 일한 병합조약에 대해 법적으로 유효하게 체결됐다는 견해를 취해왔다”며 “따라서 담화는 침략 대상이 된 중국을 배려하면서 식민지 지배를 한 한국에 대해서는 냉담한 문체였다고 말할 수 있을 것”이라고 썼다.

마이니치 신문도 “담화는 중국에 대한 배려를 곳곳에 담은 반면 한국에 대해서는 언급이 적었다”고 강조했다.


test10188@heraldcorp.com