대한상의, 100개 기업 대상으로 조사

“평가체계 및 가중치 미공개”

[123rf]
[123rf]

[헤럴드경제=한영대 기자] 국내에 ESG(환경·사회·지배구조) 평가사가 난립하는 가운데 기업 10곳 중 6곳은 ESG 평가가 투명하게 운영되고 있지 않다고 지적했다.

대한상공회의소(이하 대한상의)는 19일 국내기업 100개사 ESG 담당 임직원을 대상으로 시행한 ‘국내 ESG 평가사에 대한 기업의견’ 조사결과를 발표했다.

응답기업의 63.0%는 ‘국내 ESG 평가사가 투명하게 운영되고 있지 않다’고 답했다.

기업들은 국내 ESG 평가사 내 이해상충 발생 가능성도 우려했다. 국내 ESG 평가사 내 이해상충 발생 가능성을 묻는 질문에 전체 응답기업의 85.0%가 ‘그렇다’고 답했다. 국내 ESG 평가사 법적규제 필요성을 묻는 질문에도 응답 기업의 60.0%가 필요하다고 답했다.

한 기업 관계자는 “해외 평가사는 평가 기준과 가중치를 공개하고 평가 결과에 대한 설명을 해 주는 경우가 많은 반면 국내 평가사는 그렇지 않은 경우가 많아서 기업 입장에서는 평가에 대응하는데 어려움이 있다”고 토로했다.

응답기업의 64.0%는 국내 ESG 평가사의 주요 문제점으로 ‘평가체계 및 기준, 가중치의 미공개’라고 입을 모았다. ‘평가결과에 대한 충분한 설명 부족(46.0%)’도 기업들이 지적하는 주요 문제점으로 나타났다.

기업들이 생각하는 국내 ESG 평가사의 문제점. [대한상의 제공]
기업들이 생각하는 국내 ESG 평가사의 문제점. [대한상의 제공]

‘ESG 평가대응 관련 어떠한 애로사항이 있느냐’는 질문에 응답기업들은 ▷ESG 평가사의 개별 평가요청에 대응하는데 많은 시간 및 비용이 소요됨(53.0%) ▷ESG 평가 지표 및 기준을 이해하고 해석하기 너무 어려움(44.0%) ▷ESG 전문성을 보유한 내부인력이 없음(42.0%) 등의 순서로 답했다.

최근 정부에서 발표한 ESG 평가기관 가이던스에 대해서는 평가사 자율규제(38.0%) 보다 정부·유관기관의 가이드라인 형태(60.0%)로 운영하자는 의견이 우세했다. 이는 국내 ESG 평가사의 공정성과 투명성에 대한 신뢰도가 높지 않은 데 따른 결과라고 대한상의는 분석했다.

실제 이번 조사에서 국내 ESG 평가사의 발전을 위해 가장 필요한 개선 과제를 묻는 질문에 전체 응답기업의 절반가량인 46.0%가 ‘ESG 평가사의 공정성·투명성 제고’가 필요하다고 답했다. 이밖에 ▷ESG 평가사 관련 법·제도화 도입’(28.0%) ▷ESG 평가사의 인력 역량 및 전문성 강화(23.0%) ▷피평가기관 ESG 데이터 신뢰도 향상(11.0%) 등이 뒤를 이었다.

우태희 대한상의 상근부회장은 “ESG 평가와 관련해 국내 기업들은 국내 평가사의 피드백 기회 제공 부족, 평가 방법론 미공개 등으로 어려움을 겪고 있다”며 “기업들이 ESG 평가 결과에 따른 불이익을 입지 않도록 국내 ESG 평가사의 투명성, 신뢰성 제고를 위해 정책 당국의 적극적인 지원이 필요하다”고 말했다.


yeongdai@heraldcorp.com