[헤럴드경제=박병국 기자]안철수가 다시 한 번 문재인을 겨냥했다.

“김경수 더불어민주당 의원이 당시 문재인 대통령 후보에게 알리지 않았을까. 그것을 감추지 않았을 것이라는게 합리적 의심이다.” 지난 16일 드루킹 ‘댓글조작’사건과 관련한 기자들의 질문에 안철수 바른미래당 서울시장 예비후보의 답이다.

안 후보는 “정권을 잡았다고 해서 자원봉사자가 오사카 총영사를 요구할 수 있을지 합리적 의심을 많은 국민들이 하고 있다”며 “모든 결과들이 남아있고 지난 대선 때 그 이전까지 했던 여러 일들에 대해 철저하게 파헤쳐야 한다”고 강조했다. 댓글조작이 대선전에도 이뤄졌을 수 있고 이를 당시 후보였던 문재인 대통령이 인지했을 수도 있다 것이 ‘합리적 의심’이라는 것이다.

안 후보의 이같은 언급은 지난해 국민의당 문재인 대통령 아들, 준용씨 취업특혜 증거조작 사건 때와 비슷한 구도다. 당시 안 후보는 문준용의 취업과 관련 문 대통령의 직접 개입, 또는 인지 여부를 공격했지만, 오히려 국민의당 내 의혹조작 파문으로 역공을 당했다. ‘개인의 일탈’과 ‘조직적인 조작’ 사이 쟁점이 지난해 증거 조작사건과 유사하다. 유성엽 민주평화당 의원은 “드루킹 댓글조작사건의 본질적 문제는 대선전에도 문재인 대통령의 핵심측근과의 교감하에 댓글조작이 조직적으로 이뤄졌는지 여부”라며 증거조작사건을 국정원 댓글조작 사건, 드루킹 사건등과 같이 언급하기도 했다.

다만 이후 양상은 피해자와 가해자가 뒤바뀐다. 민주당이 드루킹 사건을 개인 일탈로 선을 긋는 것은 지난해 증거조작사건이 터졌을 때 국민의당이 자원봉사자이자 안철수 후보 열성팬인 이유미씨(구속) ‘일탈행위’로 규정하며 한발 물러선 것과 유사하다.

윗선의 개입여부가 쟁점이 된 이후의 상황전개도 비슷하다. 드루킹이 텔레그램으로 보낸 메시지를 김경수 의원이 확인했는지 여부가 쟁점이 됐고, 댓글부대의 활동 내용이 어디까지 보고됐는지도 관심사다. 경찰은 김 의원이 드루킹이 텔레그램으로 보낸 메시지의 대부분을 확인하지 않았다고 밝혔다.

윗선의 사전 인지여부는 문준용 증거조작사건 때도 쟁점이었다. 이유미씨의 증거 조작 여부를 지도부가 사전에 알고 있었는지가 핵심이었으며 이후의 수사도 이 방향에 초점이 맞춰졌다.

조작된 제보를 공개한 혐의로 현재 재판 중인 이준서 전 최고위원이 보고한 내용을 당시 선대위원장이었던 박지원 민주평화당 의원과 대선 후보였던 안 후보가 인지하고 있었는지가 관심의 대상이 됐다.

당시 박지원 의원은 다른 휴대전화를 사용중이라 당시, 이준서 전 최고위원이 보낸 메시지를 확인하지 못했다고 밝혔으며, 안 후보도 이에 대한 인지가 없었다는 사실이 드러났다. 이후 이유미씨가 구속되기 전 안 후보의 휴대전화로 “제발 고소 취하를 부탁드린다”, “이 일로 구속당한다고 하니 너무 두렵다. 죽고싶은 심정”이라는 취지의 문자메시지를 보냈지만 안 전 대표는 문자를 확인한 뒤, 답문을 보내지 않았다는 사실이 주목받기도 했다. 당시 안 후보 측은 내용이 무슨 뜻인지 이해하지 못했다고 밝힌 바 있다.


cook@heraldcorp.com