총선참패책임론 두고 극한 대치 친박 혁신의지 없고 비박 구심점 없어 당권·대권 가를 전당대회 놓고도 이견
친박계 이장우 의원은 지난 18일 라디오인터뷰에서 비상대책위원으로 내정된 비박계를 겨냥해 “당 내에다 총질을 하는 인사들”이라고 말했다. 이에 대해 비박계 하태경 의원은 19일 “(당에)총질을 하는 것은 본인”이라며 친박계를 가리켜 “대통령 팔아서 정치하는 매박(賣朴)이다, 우리 당에 친박은 없다고 생각한다”고 했다. “(전국위 보이콧은) 자기들(친박계)이 청산, 혁신대상이라는 것을 보여준 것”이라고도 했다.
새누리당 내에서 친ㆍ비박계간 대립과 갈등이 출구도 퇴로도 없는 양상으로 벌어지고 있다. 이들은 당쇄신과 관련한 주요 쟁점에서 타협점 없는 의견대립을 보이고 있다.
가장 핵심은 총선참패책임론이다. 친박계는 “양 계파 모두의 잘못”이라고 주장하지만 논리적 귀결로는 “비박계인 김무성 전 대표 탓”이라고 목소리를 높이고 있다. 이장우 의원은 “지난 총선에 정무적인 판단을 잘못해서 당의 강력한 리더십으로 선거 승리를 이끌지 못한 모든 책임은 당대표에게 있는 것”이라고 했다.
반면 비박계와 당쇄신파는 줄곧 친박책임론과 이들의 2선후퇴론으로 맞섰다. 총선참패에 대한 이견은 결국 혁신위원과 비상대책위원회 인선 논란으로 나타났다. 친박계는 김무성 대표의 책임이니만큼 그 측근이었던 이들은 비대위에 들어가면 안된다고 주장하고 있다. 비박계는 친박계의 존재 자체를 청산의 대상으로 보고 있다.
이에 따라 서로간의 원색적인 비난이 오가며 감정의 골은 더욱 깊어만 가는 것도 친ㆍ비박계 대립을 극한으로 몰고 있다.
친박은 ‘혁신의지’가, 비박계는 구심점이 없는 것도 계파대립을 해소시키기 어려운 이유로 꼽힌다. 친박계에선 수적 우세를 근거로 당권 구도의 ‘현상유지’에 무게가 쏠린다. 반면 비박계는 혁신을 강력히 요구하고 있지만 구심점이 없다. 총선참패 이후에 전면적인 쇄신을 내세웠으면서도 결국은 전국위 파행을 막지 못한 것도 결국은 파괴력을 가진 구심점이 없기 때문이다.
향후 당권ㆍ대권을 가를 전당대회 관련해서도 점점 의견이 갈라지고 있다. 친박계에선 “전당대회는 빨리 하는 것이 좋겠다”는 쪽으로 몰아가고 있다. 전당대회가 조기에 치러질수록 구체적안 당쇄신안 마련 전에 기존 구도대로 친박이 당권을 잡을 가능성이 높기 때문이다. 반면 비박계는 최고위원회 체제 개편, 단일지도체제 마련, 당ㆍ대권 분리 철폐 등 혁신 요구가 받아들여지기 위해선 전당대회는 당쇄신안이 나온 뒤에 치러져야 한다고 맞서고 있다.
이형석 기자/
기자]
