[헤럴드경제=고승희 기자] 방시혁 하이브 의장이 이수만 전 총괄 프로듀서의 지분 인수 이후 처음으로 해외 언론과의 인터뷰를 통해 SM 인수전에 대한 입장을 밝히자, SM이 적극적으로 대응을 시작했다.

SM엔터테인먼트는 3일 방시혁 하이브 의장의 CNN 인터뷰가 공개되자, 해당 내용에 대해 조목조목 반박하며 자신들의 입장을 피력했다.

SM은 먼저 “하이브의 SM 엔터 인수는 적대적 M&A 아니”라는 방시혁 하이브 의장의 CNN 인터뷰를 언급, “방시혁 의장은 ‘적대적 M&A는 대주주 혹은 과점 주주의 의사에 반해서 회사를 시장에서 매집하는 것’이라 말했다. 그러나 적대적 M&A는 (대주주 혹은 과점주주가 아닌) 경영에 대한 법적 책임을 지는 이사회(Board of Director) 동의 없이 강행하는 기업의 인수와 합병을 의미한다”고 지적했다.

[SM엔터테인먼트 제공]
[SM엔터테인먼트 제공]

그러면서 “적대적 M&A는 통상 공개매수(Tender Offer)나 위임장 대결(Proxy Fight)의 형태를 취하는 데, 현재 하이브가 시도하는 적대적 M&A 활동과 정확히 일치한다”며 방 의장의 인터뷰 내용을 반박했다.

뿐만 아니라 하이브와 SM의 결합으로 인하 업계 독과점 우려에 대해 방 의장이 “SM과 하이브가 한국에서 파는 CD 물량을 다 합쳐도 절대적으로 독점이 되기는 어렵다”고 답한 부분에 대해서도 반대 입장을 냈다.

SM은 “방 의장은 ‘K-POP 독과점’의 폐해를 왜곡하고 있다”며 “양 사 결합 시에는 전체 시장 매출의 약 66%를 차지하는 독과점적 단일 기업 군이 탄생하게 된다. 단일 기업의 시장 독과점은 K-POP의 다양성과 공정 경쟁을 저해하고 산업 경쟁력 저하로 이어진다”고 강조했다 .

[SM엔터테인먼트 제공]
[SM엔터테인먼트 제공]

또 SM은 방 의장이 “SM 지배구조 문제를 지적하며 하이브가 이번 지분인수를 통해 SM의 지배구조 문제를 대부분 다 해결했다”는 취지로 이야기했다는 점을 지적하며 “하이브는 그들이 지적한 SM 지배구조문제의 원인 제공자인 이수만 전 총괄과 손잡고 SM에 대한 적대적 M&A를 시도하고 있다”고 또 한 번 강조했다.

특히 앞서 논란이 된 “이 전 총괄의 나무심기에 100억, 이 전 총괄이 보유한 2곳의 회사 지분인수에 700억 원을 약속했으며, 무엇보다 SM에 대한 실사 한 번 없이 1조원 이상의 대규모 자금이 소요되는 적대적 M&A를 결정했다”며 “이처럼 비정상적인 의안을 가결한 하이브의 이사회가 대주주에게만 충실한 것은 아닌지 의문이다”라고 주장했다.

그러면서 “SM은 하이브의 지배구조가 건전하거나 합리적이지 않다고 생각한다. 결국 하이브의 적대적 M&A가 성공할 경우 또 다시 대주주만을 위한 SM으로 퇴행할 수 밖에 없다는 심각한 우려를 가지고 있다”고 강조했다.

방시혁 하이브 의장은 이날 미국 CNN에 출연, SM엔터테인먼트(이하 SM엔터) 인수전 대해 “이를 적대적 M&A라고 규정하는 것은 선전용 용어”라며 “오히려 매니지먼트 팀이 대주주 없이 분산 점유된 회사를 본인들의 마음대로 운영하고 이야기하는 것이 심각한 문제”라며 현 SM 경영진을 겨냥한 듯한 발언을 전했다.

그러면서 양사 결합으로 인한 독과점은 ‘잘못된 정보’이며, “음반시장 과점 우려가 있는데, 해외로 빠지는 물량을 빼고 나면 실제로 SM과 하이브가 한국에서 파는 CD 물량을 다 합쳐도 독점이 되기 어렵다”고 강조했다.

방 의장은 특히 인터뷰에서 “나는 SM같이 훌륭한 회사가 좋은 지배구조를 갖추고 있지 않다는 것에 굉장히 오랫동안 슬퍼했던 사람이다. 이번 지분 인수를 통해서 지배구조 문제를 대부분 해결했다”며 “(하이브는) 원래 예술가들의 자율성을 건드리지 않고, 경영 절차 및 과정이 좋은 회사가 되기 위해 도와주는 것으로 잘 알려진 회사다”라는 설명으로 SM의 독립성을 보장할 것을 강조했다.


shee@heraldcorp.com