평가위원별 점수 최대 23점 차이

심사 공정성·이해충돌 의혹 제기

김광호 시의원, 업체 선정 과정 자료 요구

인천관광공사 [사진 = 이홍석 기자]
인천관광공사 [사진 = 이홍석 기자]

[헤럴드경제(인천)=이홍석 기자]인천관광공사의 용역업체 선정 과정에서 특정 업체의 반복 수주 의혹이 제기되면서 공공기관 계약의 공정성과 투명성이 도마 위에 올랐다.

특히 업체 선정 과정에서 평가위원별 점수가 최대 23점까지 벌어진 것으로 드러나면서 심사 기준의 객관성과 평가 결과의 신뢰성을 둘러싼 논란이 일고 있다.

인천광역시의회 문화복지위원회 김광호 의원(민·영종구1)은 지난 9일 열린 제314회 인천시의회 제2차 정례회 인천관광공사 소관 2026년도 행정사무감사에서 ‘2026년 제물포 웨이브 마켓 기반 로컬브랜드 육성 사업’의 용역업체 선정 과정에 대한 문제를 집중적으로 제기했다.

김 의원이 주목한 부분은 특정 업체의 반복적인 수주 여부와 평가 과정의 공정성이다.

공공기관이 발주하는 용역은 경쟁 절차와 객관적인 심사를 통해 사업자를 선정하는 것이 원칙이지만, 동일 업체의 수주가 반복되고 심사위원별 평가점수까지 큰 차이를 보인다면 선정 과정 전반에 대한 검증이 필요하다는 지적이다.

실제 이번 감사에서는 평가위원별 점수 차이가 최대 23점에 달한 것으로 거론됐다.

평가위원과 낙찰업체 사이에 이해관계가 있었는지, 제안서 감점기준이 모든 업체에 동일하게 적용됐는지도 주요 쟁점으로 떠올랐다.

김 의원은 “평가위원 선정 과정에서 제척·회피 절차가 제대로 이행됐는지 확인할 필요가 있다”며 평가위원 후보자 명부와 선정기록, 심사자료, 감사 결과 보고서 등 관련 자료 제출을 요구했다.

이에 대해 김화돈 인천관광공사 상상플랫폼사업단장은 평가위원 선정과 제척·회피 확인 절차를 거쳤으며 자체감사와 인천시 현장감사에서도 부당한 일감 몰아주기 의혹은 확인되지 않았다는 취지로 답변했다.

다만 제안서 감점기준 등에 대해서는 추가 설명이 필요하다는 입장을 밝혔다.

공사 측의 이 같은 해명에도 불구하고 논란이 완전히 해소됐다고 보기는 어렵다. 특정 업체의 반복 수주 여부와 심사위원별 점수 편차, 감점기준 적용의 적정성은 각각 별도로 검증해야 할 사안이기 때문이다.

특히 자체감사와 현장감사에서 부당한 행위가 확인되지 않았다는 설명만으로는 업체별 수주 실적과 입찰 경쟁 구조, 평가위원 구성의 적절성 등에 대한 의문까지 해소하기 어렵다는 지적이 나온다.

최재현 의원(민·남동구6) 역시 평가위원별 점수 편차와 용역 선정 논란에 우려를 나타내며 관광공사가 사안을 보다 엄중하게 받아들여야 한다고 강조했다.

이날 행정사무감사에서는 인천관광공사가 운영하는 상상플랫폼의 관리 문제도 함께 제기됐다.

최 의원은 상상플랫폼 입주업체와의 소송이 반복되는 상황을 지적하며 분쟁의 책임을 입주업체에만 돌릴 것이 아니라 공사 역시 운영 주체로서 갈등의 원인을 점검하고 실효성 있는 활성화 대책을 마련해야 한다고 주문했다.

기관장 공백에 따른 업무 차질을 막기 위한 주요 현안 관리와 정성·정량평가 관련 심사자료 제출도 요구했다.

관광공사는 “관련 자료를 제출하고 신임 사장 취임 전까지 행정 공백이 발생하지 않도록 관리하겠다”고 밝혔다.


gilbert@heraldcorp.com