6일 오전 11시께 서울 한국프레스센터 국제회의장에서 범학계 국민검증단 대국민보고회가 진행되고 있다. 김희량 기자

[헤럴드경제=김희량 기자] 교수들로 구성된 ‘범학계 국민검증단(검증단)’이 윤석열 대통령 배우자 김건희 여사의 논문들을 검증한 결과, 표절의 집합체이며 학위논문으로 부적절하다고 주장했다. 검증단은 숙명여대가 진행 예정인 석사 논문 조사가 비상식적인 결과를 도출한다면 해당 논문도 검증하겠다고 밝혔다.

한국사립대학교수회연합회·전국교수노동조합 등 14개 교수단체로 구성된 범학계 국민검증단은 6일 오전 서울 한국프레스센터에서 보고회를 열고 김 여사 논문 검증결과를 공개했다.

검증단은 “내용, 문장, 개념, 아이디어 등 모든 면에서 표절이 이뤄진, 수준 미달의 논문”이며 “특히 점집 홈페이지와 사주팔자 블로그, 지식거래 사이트 등 상식 밖의 자료를 출처 명기 없이 무단으로 사용했다”고 지적했다.

검증단은 2007년 제정된 과학기술부훈령 ‘연구윤리 확보를 위한 지침’을 기준으로 논문 표절을 검증했다. 양성렬 한국사립대학교수회연합회 이사장은 이날 PPT 발표를 통해 김 여사 논문의 표절 증거를 하나하나 공개하며 “(김 여사 논문이) 구연상 교수의 논문을 40문장, 4쪽에 걸쳐 베꼈음에도 참고문헌에도 표시하지 않았다”고 말했다. 양 이사장은 “일부는 검증할 가치조차 없다고 생각하는 논문에 대해 학계와 교수사회의 양심을 조금이라도 되살리기 위해 검증했다”고 설명했다.

범학계 국민검증단이 발표한 윤석열 대통령 부인 김건희 여사 박사 학위논문의 표절 증거 부분. 왼쪽은 김 여사의 박사학위 논문의 부분, 오른쪽은 구연상 숙명여대 교수 논문이다. 검증단은 구 교수의 논문을 김 여사가 베꼈다고 판단했다. [범학계 국민검증단 제공]

검증단은 김 여사의 박사 학위논문(아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구: ‘애니타’ 개발과 시장 적용을 중심으로(2008))의 총 860문장 중 220문장이 출처 표시 없이 그대로 베껴 쓴 상태라고 지적했다. 검증단은 해당 논문 147쪽 중 출처가 제대로 표시된 페이지는 8쪽이며, 특허권이나 사업체의 사업계획서를 무단으로 사용했다고 판단했다. 이날 보고회에는 김 여사로부터 논문 표절 피해를 봤다고 주장하는 구연상 숙명여대 교수도 참석했다.

검증단은 박사 학위논문은 검증결과 ▷용어 정의 부분은 한국정보통신기술협회와 블로그(11~13쪽) ▷구연상 교수의 논문(14~17쪽) ▷지식거래 사이트의 자료, 사주팔자 블로그(18~33쪽) ▷기사의 일부(34~38쪽) 등에서 복사해 붙인 표절행위가 확인된다고 결론지었다.

검증단은 김 여사의 박사논문이 명백한 표절 증거가 있으므로 국민대는 김 여사 논문이 표절이 아니라는 주장을 즉각 철회해야 한다고 했다.

범학계 국민검증단이 발표한 윤석열 대통령 부인 김건희 여사 박사학위논문 표절 검증 결과 [범학계 국민검증단 제공]

한국디자인포럼 17호에 게재된 ‘온라인 운세 콘텐츠의 이용자들의 이용 만족과 불만족에 따른 회원 유지와 탈퇴에 대한 연구(2007)’ 논문에 대해서도 검증단은 표절이 매우 심한 정도라고 판단했다. 해당 논문은 회원 유지를 ‘member Yuji’라고 적어 논란이 일기도 했다.

검증단은 “(이 논문은) 9개의 학위 논문과 학술지 논문 2개 등에서 출처 표시 없이 그대로 복사 및 짜깁기해 작성된 것”이라며 “타인의 석사 논문을 거의 통째로 베낀 상태이므로, 다수 연구자의 학문적 업적을 탈취한 것으로 확인된다”고 지적했다.

검증단의 발표는 지난달 1일 국민대가 내놓은 재조사위원회 판단과 대조된다. 당시 국민대는 김 여사의 박사 학위논문과 학술지 게재 논문 일부에 대해 “위원회 규정상 표절에 해당하거나 학문 분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 수준이 아니다”라고 판단했다. 검증단이 박사 학위를 통과시킨 국민대와 다른 검증결과를 발표함에 따라 후폭풍이 계속될 전망이다.

검증단은 국민대 동문 비상대책위원회와 마찬가지로 국민대에 재조사위원회 명단과 최종보고서 공개를 요구했다. 이들은 또 교육부와 한국연구재단이 필요한 후속 조치를 조속히 시행해야 한다고 강조했다.

국민대 비대위는 이날 입장문을 내고 “실질적이고 공개적인 검증을 한 검증단 결과를 엄숙히 수용한다”며 “김건희 씨 논문에 대한 검증결과의 진정한 권위는 국민검증단에 있다고 선언한다”고 밝혔다. 비대위는 “검증단에 의해 국민대의 최종 판정이 뒤집혔기에 국민대가 답을 해야 한다”고 요구했다.