여가부 관계자는 5일 “보고서 내용에 합의되지 않은 부분이 있다는 집필진의 지적이 들어와 연구책임자를 통해 수정 중”이라며 “머리말에 각 장 별 집필자를 명확히 소개하되 본문은 수정하지 않을 계획”이라고 밝혔다.
여가부는 중앙행정기관과 지방자치단체 등에 배포할 인쇄본 300부도 수정된 내용을 반영해 다시 찍기로 했다. 여가부 홈페이지에서도 보고서가 삭제됐다.
전날 발간된 ‘일본군 위안부 피해자 문제에 관한 보고서’는 2015년 한일합의를 일본 정부의 ‘책임 인정과 사죄, 반성 표명을 문서 형태로 끌어낸 것은 나름의 외교적 성과’라고 긍정적으로 기술해 일부 집필진의 반발을 샀다.
이신철 성균관대 동아시아역사연구소 교수는 “일본 정부가 법적 책임을 인정하지 않고 강제동원을 부인하는 등 2015년 한일합의 이전과 태도가 전혀 달라지지 않은 상황에서 한일합의를 긍정적으로 평가하는 건 문제가 있다”고 지적했다. 이 교수는 “초고를 검토하는 과정에서 집필진간 의견이 확연히 달라 보고서를 두 개로 내는 방안도 검토했지만 일방적으로 보고서가 나왔다”며 “여가부가 보고서를 어떻게 낼지 상의하는 과정도 없었다”고 불만을 드러냈다.
보고서는 국민대 일본학연구소와 성균관대 동아시아역사연구소 소속 연구자 10명이 주제별로 나눠 집필했다. 연구책임자이자 한일합의 평가 부분을 맡은 이원덕 국민대 국제학부 교수는 한일합의로 출범한 화해ㆍ치유재단 이사여서 또 다른 논란이 됐다.
위안부 피해자 지원단체인 나눔의 집은 전날 입장자료를 통해 “이번 보고서는 피해자들이 해체를 요구하는 화해ㆍ치유재단의 이원덕 이사가 정부 용역을 받아 주한 것으로 누가 봐도 허수아비 보고서”라며 “피해자들의 명예와 인권회복을 위해서는 다음 정부에서 철저하게 검증을 받고 피해자들의 의견을 충분하게 반영한 백서가 돼야 한다”고 말했다.
onlinenews@heraldcorp.com
