안 대표로서는 이번 제안에 분명한 거부 입장을 통해 ‘야당교체’라는 총선 전선을 분명히 하는 동시에 당내 동요를 막고 리더십을 확고히 할 필요성이 있었던 것으로 평가된다.
그러나 사전 의견 수렴이 되지 않은 채 발표된 강경한 입장에 따라 당내 입장차가 더욱 뚜렷해지면서 지도부 내 불신과 알력을 키울 것이라는 우려가 나오는 것이다.
▶작심발언 통해 통합론 진전 차단=일단 안 대표의 이날 ‘작심발언’을 두고는자칫 야권 주도권이 더민주로 쏠릴 수 있는 상황에 제동을 걸었다는 평가가 나온다.
김 대표의 제안을 “비겁한 정치공작”, “퇴행적 수단”이라고 격분을 감추지 않으며 구체적 영입 논의나 추가 제안 여지를 차단했다는 것이다.
나아가 안 대표가 이번 총선을 “만년 2등만 하겠다는 야당을 바꾸는 선거”라고 규정한 것은 기존 야당에 실망한 지지층을 끌어들임으로써 야권 내 경쟁을 재점화하겠다는 의지를 드러낸 것으로 해석된다.
자신의 고향이자 야권 분열 전까지 전통적 야도(野都)였던 부산에서 야당 교체론을 역설한 것도 주목된다.
안 대표는 “노무현 전 대통령은 원칙있는 승리가 좋지만 그게 어려우면 원칙있는 패배가 낫다고 했다. 그런데 지금 더민주는 원칙 없는 승리라도 하겠단 거 아닌가. 그게 어떻게 노무현 정신을 계승한다는 분들의 선택이 될 수 있나”라고 했다.
또한 “부산 출신 김영삼 전 대통령은 독재와 평생을 싸우신 분”이라며 “부산에 와서보니 김영삼·노무현 전 대통령의 결기가 다시 생각난다”고도 했다.
당 관계자는 연합뉴스와의 통화에서 “야당의 입지가 이렇게 위축된 이유 중 하나가 부산의 야성이 회복되지 않아서 아닌가”라며 “부산을 넘어 더 넓은 범위로 야권이 판을 새로 짤 수 있는 노력이 없이는 야권의 희망이 없다”고 말했다.
▶‘정치공작’ 발언으로 당내 동조세력 우회적 겨냥=특히 이번 발언은 당내 리더십을 확고히 하는 데 방점이 찍혀있다는 해석이 제기된다.
김 대표의 통합론에 동조하는 지도부와 일부 의원들이 ‘정치공작’에 동조하는 것이라는 우회적 비판으로 받아들여질 수 있기 때문이다.
안 대표가 당헌·당규를 헌법에 비유하며 “이견이 있을 수 없다”고 한 것도 당을 흔드는 시도에 단호히 대처하겠다는 경고로 받아들여진다.
실제로 안 대표의 발표문에 반영되진 않았으나 일부 측근들은 “그동안 참아왔던걸 정확하게 이야기하고 단호히 대처해야 한다. 안 대표는 이 길로 갈 테니 생각이 다르면 가라고 결단을 요구해야 한다”고 격한 주장도 했다.
일부는 차제에 노선이 다른 의원들이 떠날 경우 현역 의원 영입 과정에서 일부 퇴색했던 새 정치 이미지를 되살릴 수 있다는 의견도 제시한 것으로 알려졌다.
▶安 “만년 2등 야당 교체해야” vs 千·金 “새누리 독주 막아야”=그러나 이번안 대표의 ‘마이웨이’ 선언으로 지도부 간 의견차가 더욱 분명해지고 내부 갈등의 골이 한층 깊어질 것이라는 우려도 나온다.
당장 이번 총선 전략에 대해 천정배 대표와 김한길 상임 선대위원장은 “새누리당 1당 독주를 막아야 한다”는 데 뜻을 같이 했지만 안 대표는 “거대 기득권 양당 체제를 깨는 게 이번 총선의 가장 중요한 목표”라고 입장차를 분명히 했다.
안 대표가 “뭉치면 살고 흩어지면 죽는다는 식으로 정권을 바꿨나, 국민 삶이 바뀌었나”라고 지적한 것도 더민주는 물론 천 대표와 김 위원장을 겨냥한 것이라는 반응이 나왔다.
김 위원장은 아무 반응을 보이지 않은 것으로 전해졌지만, 김 위원장측의 한 인사는 연합뉴스와의 통화에서 “김 위원장이 토론하자고 했는데 안 대표가 문을 닫아버렸다”고 말했다.
천 대표는 통화에서 “의논해보겠다”고만 했지만, 천 대표측 관계자는 “안 대표가 발표 전에도 내용에 대해 상의하지 않았다”고 말했다.
실제로 안 대표는 이날 오전 당사에서 천 대표 및 김 위원장과 회동했지만 관련내용에 대해 논의하지 않았다.
일각에서는 당장은 천 대표와 김 위원장이 별다른 반응을 내놓지 않았지만 창당전부터 제기됐던 ‘안철수 사당화(私黨化)’ 논란이 더욱 거세질 수 있다는 관측도 나온다.
onlinenews@heraldcorp.com
