자살한 국정원 직원이 내부 감찰에 시달렸다는 논란이 일고 있다. 감찰 압박 끝에 극단적인 선택을 했다는 주장이다. 결론적으로 대면 소환 조사 등은 없었지만, 확인 차원의 전화는 있었던 것으로 드러났다. 전화 통화만으로 해당 직원은 자살을 결심할 만큼 압박을 느꼈을까. 전화통화만으론 이 같은 극단적인 결단을 내릴 리는 없는걸까. ‘전화통화’라는 사안을 두고 ‘추측’만 무성해졌다. 어느 누구도 장담할 수 없는 가운데, 답을 알고 있는 유일한 이, 망자(亡者)는 말이 없다.
새누리당 정보위원회 여당 간사인 이철우 의원은 국정원 직원 자살과 관련, “해당 직원은 감찰 대상이 아니고, 자살 당일에도 감찰 조사가 예정돼 있지 않았다”며 관련 의혹을 부인했다. 해당 직원이 내부 감찰 압력에 못이겨 자살했다는 반박하는 발언이다.
이 의원은 21일 국회에서 기자들과 만나 “감찰 조사란 잘못이나 혐의가 있어서 조사를 받는 것인데, 이 직원은 잘못이 전혀 없고 감찰 대상이 아니다”며 이 같이 밝혔다.
이어 “감찰실 직원이 이 사건이 어떻게 돌아가는지 물어보는 전화 통화 정도에 그쳤다”며 “전화를 받으면 심적으로 불안해할 수 있지만 소환해서 세게 조사한 건 아니다”고 강조했다.
자살 당일 오전에 감찰 조사가 예정돼 있었다는 주장도 부인했다. 이 의원은 “감찰 대상이 아녔기 때문에 오전 10시에 감찰이 예약돼 있을 수 없는 문제이고, 자살 당일엔 출근하지 않아 사무실에서 집으로 전화했는데 이미 집에선 오전 5시에 출근했다고 하니 위치추적에 들어간 것”이라고 말했다. 감찰 예정 시간에 출석하지 않아 해당 직원 신병 확인에 들어갔다는 주장을 반박하는 발언이다.
삭제한 자료 복구 여부에 대해선 “해당 직원이 원본 공개 사실을 모르고 삭제한 것 같다”며 “국정원장이 원본을 공개하겠다고 밝히니 삭제한 흔적이 나타날까봐 압력을 받은 것 같다”고 설명했다.
또 “복원을 하게 되면 (삭제 시점이나 방법 등이) 다 나온다”며 “기술이 발전했기 때문에 서버를 용광로에 집어넣지 않는 한 영구삭제는 안 되는 걸로 알고 있다”고 강조했다.
이 의원에 따르면, 해당 직원은 감찰 대상이 아니고 대면 소환 조사 등도 받지 않았지만 다만 감찰실로부터 전화를 받아 관련 내용 추궁을 받은 것으로 보인다.
결국, 해석의 문제로 남게 됐다. 전화 통화만으론 압박을 느낄 수 없다는 주장과, 당시 상황을 고려할 때 전화 통화로도 충분히 압박을 느낄 수 있었다는 해석이 나온다. 결론은 당사자만이 알 수 있는 셈이다.
dlcw@heraldcorp.com
