［헤럴드경제=서경원ㆍ최진성ㆍ이자영 기자］이미 세 차례 무산됐던 우리금융지주 민영화가 다시 네 번째 추진의 닻을 올렸다. 전문가들은 우리금융의 내부개혁 노력이 선제적으로 이뤄지지 않을 경우 매수매력이 떨어져 유효경쟁 요건이 성립되지 못했던 과거의 전철을 밟을 수밖에 없다고 경고했다. 공적자금 회수 규모에 대한 비난 여론을 지나치게 의식해 ‘변양호 신드롬(공무원 보신주의)’에 빠지는 것도 경계해야 한다고 조언했다.

▶“구조조정 등 특단의 대책 있어야”= 김우진 금융연구원 금융산업연구실장은 29일 “우리금융은 민영화 성공여부를 떠나 현재의 경영실정을 감안할 때 구조조정 등 내부로부터의 개혁이 선행돼야 시장에서의 밸류에이션(가치)가 올라갈 수 있다”고 말했다. 정리할 건 정리해서 경영의 혁신이 이뤄지지 않는 한 시장에서 팔릴 수 있는 요인이 적고, 정부로서도 정치권을 의식하면 매각가격을 마냥 디스카운트(할인)해서 팔 수는 없는 상황이기 때문이라는 것이다.

백웅기 상명대 교수(금융경제학)도 “현재 우리금융은 민영화가 시도됐던 몇년 전과 비교했을 때 CEO(최고경영자)가 교체됐다는 것 말고는 특별한 조건적 환경이 변화된 게 없어 인력개편을 통해 매력도를 높이는 일이 급선무”라고 말했다.

▶“정부, 비난여론 의식해 과거실패 답습 안돼”= 정부의 결단력 있는 추진을 주문하는 목소리도 높다. 문종진 명지대 교수(경영학)는 “정부에서 공적자금 회수를 최대화하겠다는 목적으로 민영화를 지연시켜왔는데 결과적으로 손실이 더 커지게 된 셈이 됐다”고 지적했다. 이어 “제값 받지 못했다는 비난 여론에 흔들리거나 혹 이런 비난을 책임지기 싫어 매각을 주저하고 소신껏 일하지 못하는 일이 반복되지 말아야 한다”고 주장했다. 전성인 홍익대 교수(경제학)도 “현 시점에서 가장 중요한 것은 민영화의 조속한 추진”이라며 “회수 이익 극대화는 그다음 문제”라고 말했다.
 

백웅기 교수, 전성인 교수, 문종진 교수, 김우진 금융원구원, 임희정 연구위원

▶“외국자본 門 열어줘야…메가뱅크는 신중해야”= 외국자본도 우리금융 인수전에 참여할 수 있도록 길을 터줘야 한다는 주장이 나왔다. 전성인 교수는 “현행법상 국내외 자본간 차별을 두지 않도록 돼 있고, 외국자본 배제시 통상마찰도 유발될 수 있다”며 “(외국자본의) 대주주 적격성만 잘 갖추고 있다면 인수에 참여할 수 있도록 문을 열어줘야 한다”고 주장했다.

전 교수는 타 금융지주와의 인수ㆍ합병으로 메가뱅크(초대형은행)가 탄생하는 것엔 반대했다. 그는 “거시건전성 강화를 위해 금융기관을 분리하는게 국제적인 추세”라며 “두 은행을 합쳐 해외자본을 조달할 수 있을 것이란 얘기도 지나친 낙관론”이라고 지적했다. 임희정 현대경제연구원 연구위원도 “금융위기 직후에만 해도 메가뱅크 탄생의 필요성이 제기됐지만, 현재로선 굳이 그런 방법으로 국제경쟁력을 갖출 수 있을지 의문”이라고 밝혔다.

gil@heraldcorp.com