“룰변경 없이 경선 불출마”
非朴 대선주자 초강수 불구
잘못된 관행 들어 요지부동

2007년엔 경선룰 양보
당원투표 이기고도 석패…
흥행실패 우려 아랑곳 안해


‘박근혜의 원칙인가, 이명박 대통령에 대한 트라우마인가.’

새누리당 비박(非朴)계 대선주자 3인방이 ‘룰 변경 없이는 경선에 불출마’라는 초강수를 던졌는데도 박근혜 전 비대위원장은 꿈쩍도 안하고 있다. 선거 때마다 룰을 뜯어고치는 잘못된 관행에 휩쓸리지 않겠다는 ‘원칙론’이 박 위원장 측의 공식 입장이다. 하지만 당 안팎에서는 2007년 대선 경선의 트라우마가 박 전 위원장을 옥죄고 있는 것 아니냐는 추측도 강하게 제기됐다.

비박 주자의 끊임없는 완전국민경선제 요구에 대해 박 위원장은 지난달 딱 한 마디만 했다. “선수가 룰에 맞춰야지, 매번 선수에게 룰을 맞추는 것은 말이 안된다”고. 2007년 9개월간 논의 끝에 확정한 룰을 지켜야 한다는 ‘원칙론’을 강조한 것이다.

정치권은 박 전 위원장의 발언 중 ‘매번’이라는 표현에 주목한다. 2007년 당시 경선룰 변경으로 인한 스트레스라는 것이다. 당시 친이(親李)계 위주의 혁신위원회 주도로 경선룰을 논의했고, 이명박 후보 측은 당시 룰을 두 번이나 자신에게 유리한 쪽으로 바꿨다. 결국 박 전 위원장의 양보로 확정된 룰이 ▷대의원 20% ▷일반당원 30% ▷국민선거인단 30% ▷여론조사 20%의 현행 룰이다. 당원:일반국민=50:50 비율로, 당시 일반국민에 비해 당원의 지지를 많이 받았던 박 전 위원장에겐 분명 불리한 룰이었다. 결국 박 전 위원장은 당원투표에서 앞섰지만 여론조사에서 많이 뒤져 이 후보에게 1.5%포인트 차로 석패했다.

한 친박계 의원은 “정말 뼈저린 패배였다. 다 이겨놓고도 룰을 양보하는 바람에 졌다”며 “만약 경선룰을 양보하지 않았다면 박 전 위원장이 승리하는 상황이었다”고 말했다.

당시 경선 패배가 표면상 룰 때문이기도 하지만, 룰 변경을 놓고 주도권 다툼에서 졌기 때문이라는 분석도 있다. 또 오픈프라이머리를 도입해도 승리가 확실하지만, 원칙론을 고수하는 것이 소모적인 정쟁을 피하는 방법이라는 판단도 깔려 있다.

경선 불발→흥행 실패→본선 경쟁력 약화가 걱정되는 상황이지만, 친박계는 완전국민경선제 도입에 따른 부작용이 훨씬 크다고 주장하고 있다. 역선택 우려뿐 아니라 지역구별로 투표 결과가 공개되면 친박계 당협위원장 사이에서 과잉 ‘충성경쟁’이 벌어질 가능성이 있다는 것. 또 돈봉투 파문으로 당대표 전당대회도 최소화한 마당에 또다시 금품선거가 불거질 수 있다는 우려도 제기된다.

비박 진영에서는 1인자인 박 전 위원장의 ‘부자몸조심’이 지나치다는 비판을 쏟아내고 있다.

이재오 의원은 11일 “당내 세 사람(정몽준ㆍ이재오ㆍ김문수 후보)의 주장도 받지 못하면서 우리 국민, 특히 민주주의 절차성을 강조하는 20~30대를 수용할 수 있느냐”며 “(룰을 변경하지 않으면) 경선 후유증을 낳고 본선에서 큰 타격을 받을 것”이라고 비판했다.

박 전 위원장의 2007년 트라우마에 대해 한 비박계 의원은 “5년 전의 트라우마를 극복하지 못했다면 과거에서 한 발짝도 나가지 못했다는 뜻 아니냐”며 “향후 대선 본선에서 박 전 위원장의 이미지를 갉아먹을 수도 있을 것”이라고 말했다. 


<조민선 기자>
/bonjod@heraldcorp.com