역공차원 제기 ‘음모론’ 도 설득력 떨어져
참여정부 핵심 인사들인 ‘친노’가 2007년 남북 정상회담 대화록 실종 사건과 관련해 잦은 말 바꾸기와 떼쓰기로 민주당이 곤혹스러운 처지가 됐다. 확신에 찼던 친노의 발언들은 대부분 사실과 다르거나 거짓으로 드러났고, 역공 차원에서 제기한 ‘음모론’도 설득력이 떨어지기 때문이다.
대화록 실종 사건과 관련해 친노 인사들은 애초에 “ (대통령에게) 보고된 문서는 결재가 안 돼도 사실은 남긴다. 이지원에는 ‘삭제’라는 기능 자체가 없다”고 강조했다. 그러나 지난 2일 검찰 수사 결과, ‘봉하 이지원본(本)’에서는 정상회담 대화록 초안이 삭제된 상태에서 발견됐다.
상황이 이러하자 친노 측 대응은 검찰 수사 결과가 달라졌다고 주장한다. 노무현재단은 지난 2일 “ ‘봉하 이지원과 대통령기록관실에 보관된 자료는 같다’던 2008년의 검찰 발표가 2013년에 달라졌다”고 주장했다. 하지만 “삭제는 불가능하다”던 원래 주장에 대한 해명은 없다.
“이명박정부가 삭제했다”고 주장했던 음모론은 ‘흰소리’가 돼버렸다. 국회의원 3분의 2의 동의를 받아 대통령기록관실을 뒤졌지만 대화록이 발견되지 않자 친노 핵심 홍영표 의원은 ‘기록관실 봉인 해제’ ‘기록원장 교체’ 등을 문제 삼으며 이명박정부의 삭제 가능성을 주장했다. 그런데 검찰 발표대로라면 대통령기록관실에 넘어온 자료에는 아예 대화록이 존재하지 않았다. 삭제 흔적도 없었다. 홍 의원은 ‘침묵’하고 있다.
“노무현 전 대통령이 삭제하라고 지시했다”는 조명균 전 청와대 비서관과 관련 보도에 대해서도 노무현재단은 “무책임한 소설 쓰기”라고 비난했다. 검찰 수사 결과, 봉하 이지원본에서만 삭제된 상태의 대화록 초안이 나오자 “후임 정부가 참고하게 하려고 국정원에 보관하고, 청와대 보관본은 파기했다”는 논리를 펼쳤다.
대화록 초안이 ‘봉하 이지원’에서만 나온 것에 대해서도 친노 측은 “결국 대화록이 있다는 것 아니냐”고 항변한다. 대통령기록관실에는 없는 대화록이 왜 ‘봉하 이지원’에서만 삭제된 채 발견됐느냐는 지적에 대한 해명은 빠져 있다.
한편 ‘봉하 이지원’은 지난 2008년 검찰 수사가 끝난 뒤 대통령기록관실로 이관돼 현재까지 보관돼왔다. 한 친노 인사는 “우리는 기억에 의존해 방어선을 펴야 한다. ‘말 바꾸기’란 지적이 나오는 것도 이런 상황 때문”이라고 설명했다.
홍석희 기자/hong@heraldcorp.com
