‘박근혜 변수’ 포함여부 이견
오차범위내 결과 승복도 관건


문재인-안철수 후보 간 단일화협상이 ‘권력욕’을 드러내면서 처음 제시했던 ‘아름다운 단일화’는 고사하고, 양측은 이제 대규모 ‘지지층 이탈’을 고민해야 할 처지에 놓이게 됐다. 여론조사 이외의 방법은 아예 물건너가 후보 단일화 이후의 후폭풍도 예상된다.

문 후보 측은 22일 ‘적합도’에서 ‘지지도’로 한발 양보한 입장을 제시했다가 밤 사이 안 후보 측이 주장하는 ‘경쟁력 조사’를 수용하면서 50%를 적용하는 다른 항목으로 ‘적합도’ 조사를 넣었다. 이에 안 후보 측은 적합도 대신 지지도 조사를 역제안하면서, 박선숙 본부장은 “중단된 협상의 최종안은 지지도였다. 마치 선심 쓰듯이 (문 후보 측이) 공개 제안하는 태도와 저의를 알 수 없다”고 비판했다.

안 후보 측이 제시한 ‘지지도’와 ‘가상대결’을 혼합하는 방식은 성격이 두 조사를 합쳐야 하는 것이 걸림돌이다. 가상대결은 ‘박근혜vs안철수’ 또는 ‘박근혜vs문재인’ 중 누구를 찍을 것이냐는 질문을 던져 누구의 경쟁력이 더 있는지를 알아보는 방식이다. 예를 들어 10명에게 같은 질문을 던져 ‘박(6명)vs안(4명)’이고, ‘박(7명)vs문(3명)’인 경우 안 후보와 문 후보의 경쟁력 차이는 10%(4명 빼기 3명)가 된다. 이를 곧 ‘안 후보가 문 후보보다 10% 경쟁력이 앞선다’고 볼 수 있느냐가 관건이다.
 

23일 열린 선대위원장단 및 본부장단 연석회의에서 노영민 문 후보 비서실장이 최근 여론조사 결과를 심각하게 검토하고 있다.

문 후보 측 주장과 안 후보 측 주장은 질문의 성격도 다르다. 문 후보 측 질문은 ‘박근혜 변수’를 제외했지만, 안 후보 측 질문은 ‘박근혜 변수’를 넣은 상태에서 나온 것이다. ‘가상대결’ 결과에서 도출된 숫자를 문 후보 측 주장인 ‘적합도’ 와 등가로 놓고 비교할 수 있느냐가 관건이다. 이를 보정하는 또 다른 ‘함수 공식’을 만들자는 제안도 나올 수 있다. 이 경우 각 조사 결과에 곱할 ‘계수’가 또 다른 쟁점이 될 공산이 크다.

오차범위 내로 결과가 나왔을 때 이에 대한 처리 방식도 양측은 합의해야 한다. 기술적으로는 조사대상자 수를 늘리면 오차범위를 줄일 수 있지만 ‘박빙’의 싸움이 예상되는 상태라 양측은 조사 시작 전 오차 범위 내의 결과를 처리하는 방법에 합의해야 한다. 이 부분은 결국 두 후보의 ‘결단’이 필요한 부분으로 보인다. 결과는 비공개로 하되, 결과를 근거로 후보 간 담판으로 최종 후보를 선정할 가능성도 남아있다.

조사 방법의 비율도 양측이 합의해야 한다. ‘임의걸기(RDD) 방식’은 ‘가구RDD’와 ‘휴대전화RDD’, ‘자동응답RDD’ 방식 등이 있다. 각각의 비율을 몇 %로 정하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문에 이에 대한 비중도 양측이 사전 협의해야 한다. 이 외에도 역선택을 걸러내기 위해 비교적 일정한 지지율을 보이고 있는 ‘박근혜 후보’의 지지율이 비정상적으로 떨어진 결과가 나왔을 경우 조사결과 자체를 폐기하는 방안에 대한 논의도 필요하다.

조직을 동원한 여론조사 결과 왜곡도 문제다. 박 본부장은 “조직적인 착신 전환을 유도하는 등 민심을 왜곡하는 선거 부정행위는 절대 용납될 수 없다”고 경고했다. 조사 결과가 나오더라도 ‘조직 동원’ 의혹이 드러날 경우 ‘단일화 판 자체’가 깨질 수도 있음을 밝혀둔 것이다.

홍석희 기자/hong@heraldcorp.com
 

문재인 민주통합당 대선후보 캠프가 안철수 무소속 대선후보 측이 제시한‘ 가상 양자대결+지지도’ 여론조사 방식을 수용할지 여부를 두고 고심을 거듭하고 있다. 문 후보 측은 이 방식이 “사실상 후보를 달라는 것”이라고 반발하고 있다. 문 후보가 23일 서울 영등포 당사에 긴급 대책회의를 주재하러 들어가고 있다.                         박현구 기자/phko@heraldcorp.com