“대북정책 MB와 다를바 없어”
“취임 첫해 남북정상회담 다짐
북에 끌려다니며 남남갈등 우려”
현안마다 사사건건 충돌·대립
문재인 민주통합당 대선후보와 안철수 무소속 후보는 21일 열린 첫 TV토론에서 단일화 협상과정에서 쌓인 앙금을 적나라하게 드러냈다. 두 후보 모두 낮고 차분한 목소리로 토론에 임했지만, 점잖게 고른 단어 속에는 가시가 돋쳤다.
문 후보는 모두발언이 끝나자 안 후보에게 “오늘 넥타이(두사람 모두 자주색)를 보니 단일화가 잘 될 거 같다”고 인사를 건넸다. 그러나 곧바로 “(안 후보 측 협상팀 제안이) 처음 주장했던 것에서 조금도 달라지지 않고 있다. 물어보면 ‘재량이 없다’는 거다. 그래서 처음 한 주장을 되풀이한다. 너무 승부에 집착하는 것 같다”며 안 후보를 다그쳤다. 안 후보는 표정이 딱딱하게 굳은 채 “저희가 처음 제안에서 전혀 안 물러났다는 건 사실이 아니다”고 맞받아쳤다.
두 후보는 새정치선언문에 적시된 국회의원 정수 축소에 대해서도 첨예한 대립각을 세웠다.
 |
| 문재인 민주통합당 대선후보와 안철수 무소속 대선후보가 22일 오전 10시30분부터 단일화 방식과 룰과 관련해 최후의 담판을 벌였다. 장소는 비공개였고, 배석자도 두지 않았다. 전날 처음 열린 TV토론에서 문 후보는 적합도를, 안 후보는 경쟁력을 여론조사 문구로 넣어야 한다고 팽팽하게 맞섰다. 박현구 기자/phko@heraldcorp.com |
문 후보가 “선언문에 (의원수) 조정이라고 합의했다. 그런데 안 후보 쪽에서는 그건 축소를 의미한다고 발표했다. 잘못 보고받은 것 아닌가”라고 물었다. 앞서 안 후보가 단일화협상 중단을 선언하며 “문 후보가 보고를 잘못받고 있다“고 지적한 것을 역공격한 것이다. 안 후보는 “맥락상 조정이라면 늘린다, 줄인다 둘 중 하나다. 늘린다는 건 아니다. 늘린다면 국민의 동의를 못 받을 것”이라고 했다. 문 후보는 토론말미의 자유토론시간에도 국회의원 정수 축소 문제를 다시 꺼내들었다. 문 후보는 “안 후보의 의견대로라면 축소라 썼겠죠. 축소를 거부해서 조정이라고 했다. 그런데 아직 축소라고 이해하는 건 아닌가”라고 했다. 안 후보는 “현상유지는 조정이 아니다. 축소 아니면 확대다. 그럼 확대인가”라며 팽팽히 맞섰다.
문 후보는 이해찬 대표와 지도부 퇴진과 관련해서도 깊은 앙금을 드러냈다. 문 후보는 “이해찬ㆍ박지원 퇴진 등 인적쇄신이 지속적으로 요구됐다. 그러나 정작 민주당이 고심 끝에 그 부분을 받아들이고 희생하고 결단내리고 나니, 안 후보는 우리가 요구한 게 아니라고 한다. 새정치공동선언 협상팀으로부터 상황을 제대로 보고받지 못하는 거 아닌가”라고 지적했다. 안 후보는 “지난 주말에 인편으로 ‘사람에 대한 문제를 거론하는 건 아니다’라고 전달했다. 이 부분에 대해선 오해가 없었으면 좋겠다”고 답했다.
외교안보 부분에서도 사사건건 충돌했다. 금강산 관광재개와 관련해 문 후보가 “일단 재개 후 사고재발 방지 약속을 받으면 되는 것 아니냐”고 하자 안 후보는 “그렇지 않다. 반드시 공식적인 재발방지 약속이 있어야 한다”고 주장했다. 문 후보가 “그럼 이명박 정부의 정책과 다를 것이 없다”고 하자, 안 후보는 “그런 것은 아니다”라고 답했다.
문 후보가 취임 첫해 남북 정상회담 개최 계획을 밝히자, 안 후보는 “잘못하면 대북협상과정에서 운신의 폭을 좁히고 끌려다니는 결과가 우려된다. 남남갈등이 유발될 우려도 있다”고 했다. 문 후보가 “새정부 들어선 후 다시 계획을 수립하겠다”고 하자, 안 후보는 “지금 약속한 것과 인수위 계획이 다른 건 바람직하지 않다”고 꼬집었다.
경제 분야에서도 문 후보는 안 후보의 정책인 계열분리명령제에 대해 “100년간 2건밖에 사례가 없고 30년간 시행된 적 없는 제도”라면서 “실효성은 없으면서 재벌해체라는 과격한 인상을 준다”고 비판했다. 안 후보는 “우리나라는 재벌에 권한이 집중된 특수한 상황이다. 제가 말하는 계열분리명령제는 삼성전자를 방치하지 말자는 것”이라고 응수했다.
김윤희 기자ㆍ이정아 인턴기자/worm@heraldcorp.com
