지난해 12월 5일 오후 서울 용산 대통령실 청사 앞에서 한국을 국빈 방문한 응우옌 쑤언 푹 베트남 국가주석 공식환영식을 위해 의장대가 대기하고 있다. [연합]

[헤럴드경제=박상현 기자] ‘천공 관저 개입 의혹’을 주장해 대통령실로부터 고발당한 부승찬 전 국방부 대변인이 저서에서 대통령실 용산 이전으로 방공망이 무력화돼 북한 무인기 대응을 제대로 하지 못한 것이라고 주장했다.

부 전 대변인의 저서 ‘권력과 안보(문재인 정부 국방비사와 천공 의혹)’에는 ‘대통령실 용산 이전’에 대한 부 전 대변인의 비판적 시각이 수차례 등장한다. 이 책은 그가 국방부 대변인 재임 500일 동안 쓴 일기를 토대로 지난 3일 출간됐다.

부 전 대변인은 저서에 “대통령실 이전 여파는 즉각 나타났고, 지금도 나타나고 있다”며 “단적인 예로 북한 무인기 5대가 수도권 상공을 7시간이나 휘젓고 다녀도 대응하지 못했다”고 했다. 부 전 대변인은 북한의 무인기 침공 전 대변인직을 마쳤지만, 해당 내용은 책 말미 3장 분량의 ‘덧붙이는 말’에 따로 담겼다.

그는 “청와대 방어에 특화된 방공만은 대통령실 용산 이전으로 무력화됐다”며 “수십 개에 달하는 방공진지, 탐지체계, 타격체계는 그 기능을 상실했다”고 했다. 이어 “청와대 반경 8.3㎞에 달했던 비행금지구역도 반경 3.7㎞로 축소돼 작전요원들이 우물쭈물하는 사이 북한 무인기는 수도권 상공을 마음대로 넘나들었다”고 부연했다.

이러한 주장은 앞서 더불어민주당 일부 의원들이 기자회견을 통해 주장한 내용과도 일치한다. 국방위원회 야당 간사인 김병주 의원 등 민주당 대통령실 관련 의혹 진상규명단은 지난달 13일 국회에서 기자회견을 열고 대통령실 이전에 따라 비행금지구역을 대폭 축소해 북한 무인기 비행금지구역 침범 사건이 발생했다고 주장했다.

진상규명단은 “청와대 시절에는 비행금지구역 공역이 청와대를 중심으로 반경 3.7㎞인 A구역과 4.6㎞인 B구역 등 총 8.3㎞ 반경에 설정되었다”며 “용산 대통령실 이전과 함께 대통령실 인근을 중심으로 하는 3.7㎞ 반경으로 변경됐고 B구역은 사라졌다”고 말했다. 그러면서 “북한은 이 틈을 타 무인기를 청와대를 가로질러 보내 서울 상공과 대통령실 인근의 대공방어태세와 무인기 대응 체계를 확인한 것으로 보인다”고 덧붙였다.

이에 국방부는 같은 날 오후 언론 공지를 통해 “보다 넓은 비행제한구역(R75)이 있어 우리 군의 방공작전에는 변함이 없다”고 반박했다.

부 전 대변인은 또 저서에서 대통령실 이전 과정에서의 강압적 진행 방식에 대한 불만도 털어놨다. 윤 대통령의 당선 직후인 지난해 3월 14일 대통령직인수위원회 측이 국방부를 찾아와 ‘3월 말까지 청사를 비워달라’고 했고, ‘두 달 정도 말미를 달라’고 얘기했지만 통하지 않았다는 게 부 전 대변인의 설명이다.

그는 당시 인수위 측에서 “‘그럼 이전 안 하겠다는 거냐’며 짜증과 강압이 뒤섞인 목소리로 응답했다”고 적었다.

부 전 대변인은 이 책에서 대통령실 용산 이전 과정에서 역술인 ‘천공’이 개입했다는 주장도 했다.

그는 “2022년 4월 1일 나는 미사일전략사령부 개편식 행사 때 만난 육군총장으로부터 도저히 믿기지 않는 이야기를 들었다”며 “천공이 인수위 고위관계자와 함께 국방부 영내에 있는 육군 서울사무소와 한남동에 자리한 육군참모총장 공관을 방문했다고 했다”고 적었다.

대통령실은 이와 관련 부 전 대변인을 서울경찰청에 고발한 상태다.

대통령실은 지난 3일 오전 언론공지를 통해 “‘천공이 왔다고 들은 것을 들은 것을 들었다’는 식의 ‘떠도는 풍문’ 수준의 천공 의혹을 책으로 발간한 전직 국방부 직원과, 객관적인 추가 사실 확인도 없이 이를 최초 보도한 두 매체 기자들을 형사 고발하기로 결정했다”고 밝혔다.

그러면서 “용산으로 대통령실을 이전하고 청와대를 국민 품에 돌려드린 지 이미 9개월이 되었음에도, 여전히 이전과 관련한 거짓 의혹 제기만 되풀이하는 데 대해 깊은 유감을 표한다”고 덧붙였다.