우크라이나 수도 키이우(키예프)에서 동쪽으로 약 400㎞ 떨어진 트로스얀네츠에서 28일(현지시간) 주민들이 형체를 알아볼 수 없을 만큼 부서진 러시아군 탱크 옆을 걸어가고 있다. 파괴된 러시아군 탱크 뒤로는 세계 2차대전 기념탑에 놓인 탱크가 보인다. [AP연합]

[헤럴드경제] 우크라이나 민간인을 향한 러시아군의 공격이 전 세계 비난을 받는 가운데, 우크라이나군의 방어 전략에도 일부 책임이 있다는 주장이 제기된다고 미 일간 워싱턴포스트(WP)가 29일(현지시간) 보도했다.

현재 러시아군은 우크라이나의 각 도시를 점령하기 위해 총 공세를 가하며, 민간인 사상자도 늘고 있다. 러시아 측은 우크라이나군이 민간인과 민간시설을 방패 삼아 러시아군을 공격한다고 항변한다. 반면 우크라이나는 러시아군의 이같은 주장이 거짓이라며 맞서고 있다.

이 가운데 인권 운동가들은 러시아가 민간인 시설을 공격하는 것을 비난하면서도 민간 지역에 중장비를 배치하고 요새화하는 우크라이나군의 전략도 문제가 있다는 취지의 주장을 했다. 러시아에 공격의 빌미를 줘 전쟁 범죄의 책임을 약화할 수 있다는 것이다.

국제인권단체 휴먼라이츠워치의 리처드 위어 연구원은 “만약 군사 장비가 민간인 지역에 있었고, 러시아가 군사 장비를 공격했다고 말하면 그들이 고의로 민간 시설과 민간인을 공격했다는 주장이 약해지는 것”이라고 우려했다.

그는 “우크라이나군이 병력과 장비들을 민간인 거주 지역에서 철수해야 하고, 이것이 불가능하다면 민간인들을 해당 지역에서 이동시켜야 한다”고 주장했다.

이와 관련 WP는 실제로 아파트 주변에 대전차 로켓과 대공포, 장갑차 등이 배치된 것을 확인했다고 전했다.

영국 미들섹스 대학의 윌리엄 샤바스 국제법 교수는 “우크라이나가 전투를 민간인 지역으로 끌고 오면서 민간인에 대한 위험도 커진다”고 지적했다.

우크라이나 정부는 이를 정면 반박했다. 우크라이나 112 국토방위여단의 대변인은 “만약 우리가 당신의 논리를 따른다면 우리는 우리 도시를 지켜서는 안 된다”고 말했다. 주택이나 민간인 시설을 지키기 위해서는 근처에 병력을 배치할 수밖에 없다는 설명이다.

올렉시 아레스토비치 우크라이나 대통령실 고문도 WP의 서면 질의에 “우크라이나 의회가 승인한 우크라이나의 군사 원칙은 ‘총체적 방어’(total defence)”라면서 “국토방위군이나 자위군은 그들의 집을 지킬 법적 권한을 지니고 있다”고 강조했다.