이 교수는 이날 국회 교육문화체육관광위원회 국감에서 “백 교수가 사망진단서 진료지침을 잘 숙지했다고 하지만 (지침을) 잘 모르고 있다”며 “연명의료와 무관하게 사망원인은 선행 원사인에 따라 결정해야 하는데 충분히 연명치료를 했다면 외인사이지만 그렇지 못해 병사라는 건 (사망진단서 지침을) 숙지하지 못했다는 증거”라고 했다.
또 “심폐정지를 사인으로 쓰지 말라는 지침이 있는데 고칼륨혈증이라면 심정지만 써야 한다. 폐정지는 이미 직접 사인에 들 수 없는 사항이었다”며 “이 2가지만 보더라도 백 교수는 훌륭한 신경외과 의사이지만 사망진단서에 관한 한 충분히 지침을 숙지하지 못해 오류를 저지른 것으로 보인다”고 했다.
 |
| [사진=박해묵 기자/mook@heraldcorp.com] |
이어 백 교수는 이를 정면 반박했다. 그는 “심폐정지가 모든 병의 마지막 증상이라 쓰지 말라고 지침이 돼 있지만 백 씨는 갑작스러운 심정지가 사인이었다”며 “의협에서 말하는 지침으로는 백 씨의 사망을 직접적으로 규명하기멘 부족하다고 판단해 소신껏 (사인을) 썼다”고 반박했다.
김세연 새누리당 의원은 백 교수에게 다시 사인을 규명할 시점을 돌아간다면 어떤 판단을 내리겠냐고 묻자 백 교수는 “같은 진단서를 작성했을 것”이라고 답했다.
조사특위에서 외인사라는 의견을 밝히고 백 교수의 의견이 소수의견으로 보인다는 데에도 “같은 진단서를 작성하겠다”고 밝혔다.
dlcw@heraldcorp.com
