4ㆍ13 총선 후 차기 당지도부 구성 논의에 들어간 여야 각 당에서 ‘합의추대론’이 유행처럼 번지고 있다. 더불어민주당에서 가장 먼저 나왔다.

김종인 대표가 전당대회에서 경선을 통한 당권 도전에 나설 생각이 없음을 내비치자 일각에서 ‘합의추대론’이 나왔다. 논란이 됐다. 김 대표가 “당권에 관심없다”는 뜻을 거듭 밝히면서 차기 당지도부 구성을 위한 전당대회를 아예 늦추자는 분위기로 정리되고 있다.

총선참패 내홍 속에 지도부 공백상태에 빠진 여당인 새누리당에서도 합의추대론이 나왔다. 오는 5월 3일로 예정된 차기 원내대표 선출을 합의추대 방식으로 하자는 것이다.

‘합의추대론’은 국민의당까지 옮겨붙었다. 박지원 국민의당 의원은 26일 평화방송 라디오 ‘열린세상 오늘! 윤재선입니다’에 출연해 “박지원이 원내대표로 추대된다고 하면 그것도 좋은 방법”이라며 “원내 당내 분위기가 하나로 모아진다면, 제가 그런 짐을 지어야겠다고 생각한다”고 말했다.

제각각의 이유와 명분이 없지는 않다. 더민주의 경우 김종인 비상대책위원회 대표를 영입해 총선에서 큰 승리를 거뒀으니 대선까지 김종인 대표 체제를 유지하는 것이 유리하다고 판단할 수 있다.

새누리당은 원내대표 선출이 경선으로 치러질 경우 친박과 비박간의 계파갈등이 또다시 재현될 수 있다는 우려가 합의추대론의 바탕이다.

그러나 여야 3당에서 공히 합의추대론이 나온 것은 매우 우려스러운 현상이다. 대의민주주의와 정당정치의 근간은 다양한 이해와 의견의 존재이고 경쟁을 통한 합의와 조정이다.

그래서 선거는 민주주의의 꽃이고, 경선은 정당정치의 핵심이다. 이제까지 여야를 막론하고 총선이든 대선이든 공천과 경선이 잡음없이 이뤄진 때가 드물다.

‘경선’도 제대로 못하면서 현실 논리로 ‘합의추대 만능주의’에 빠진 것은 아닌지 걱정이다. ‘합의추대’를 할 수는 있겠지만 극히 예외적인 경우여야 한다. 걸핏하면 내놓을 수 있는 카드는 아니다. 

suk@heraldcorp.com