-“광주는 친노를 극복한 강한 야당 요구했지만 文 충족 못시켜”
[헤럴드경제=유재훈ㆍ박수진ㆍ장필수 기자] 기우가 되길 바랐던 ‘전패 위기론’은 결국 뼈아픈 성적표로 현실화됐다. 기대가 컸던 만큼 현실은 더욱 가혹하다. ‘성완종 리스트’로 촉발된 정부여당 핵심 실세들의 불법정치자금 수수 의혹은 새정치연합에게는 호재로 여겨졌다. 박근혜 정권에 대한 국민의 실망감도 야당의 반사이익으로 돌아갈 것으로 보였지만 현실은 정반대였다.
드러난 패인은 야권 분열이지만 전문가들은 새정치연합의 ‘성완종 파문’의 대응 전략 실패와 호남 민심 오판도 패배 원인으로 꼽는다. 이완구 총리 해임건의안 카드는 성완종 파문을 조기 종식 시켰고 참여정부 특사 논란이 불거질 여지를 내줬다는 분석이다.
신율 명지대 정치학과 교수는 30일 본지와 통화에서 새정치연합의 재보선 참패를 “문재인의 전략적 실패”라고 규정했다. 신 교수는 “이완구 총리 해임건의안으로 (정부 여당을) 너무 압박했다. 이 전 총리를 그만두게 할 것이 아니라 유지시키면서 공격을 해야 했다. 그래야 새누리당과 청와대를 향한 공격이 가능했는데 이 총리가 사퇴하니 카드가 없어진 것”이라고 분석했다.
신 교수는 “폭탄은 터트리는 순간 폭탄이 아리나 쇳조각”이라며 “폭탄을 너무 일찍 터뜨린 것이 실패다. 박 대통령에 대한 사과를 요구했는데 실제로 박 대통령이 대국민 사과를 해버리니 할 말이 없어졌다. 전략적 실패가 겹쳐지며 전패하게 된 것“이라고 말했다.
참여정부와 ‘친노’에 대해 싸늘하게 식은 호남 민심을 너무 쉽게 생각했다는 지적도 나온다. 문 대표가 한달여의 선거 운동 기간 동안 광주를 가장 많이 방문하며 참여정부의 이른바 ‘호남홀대론’에 대한 사과를 하며 몸을 낮추기도 했지만 호남 민심이 원하는 야당의 정체성을 제시하진 못했다는 평가다. 결국 “친노는 안된다”는 인식만 키우는 꼴이 됐다는 지적도 나온다.
정연정 배재대 공공행정학과 교수는 “광주는 친노를 극복한 강한 야당을 요구해왔다. 하지만 문 대표는 이를 충족시키지 못했고 (친노와 호남의) 앙금도 쉽게 풀리지 않을 것”이라며 “호남 사람들은 전략적인 투표를 하는 분들인데 (문 대표가) 전향적으로 판을 바꾸겠다는 의지를 보여주지 못했다”고 주장했다.
유용화 시사평론가도 “새정치민주연합이 야권으로서 정통적인 정체성을 갖고 있다면 이겼을텐데 광주에서 정체성을 인정받지 못했다. (문 대표는) 광주 시민들이 왜 구태여 조영택 후보를 찍어야 하는지 이유를 설명해주지 못했다”고 평가했다.
문 대표의 공천 실패도 패배의 원인으로 꼽히고 있다. 당초 ‘국민의 지갑을 지키는 선거’를 기조로 인지도는 떨어지지만 지역에서 오랫동안 정치를 해온 인사들을 공천했는데 성완종 파문 이후 정권심판론으로 전략이 바뀌면서 인물과 전략이 어긋나는 상황이 발생했다는 분석이다.
새정치연합 원내 관계자는 “관악, 광주 등 야권분열이 나타난 곳은 정동영, 천정배에 비해 우리당 후보의 인물경쟁력이 떨어졌던것이 사실”이라며 “성완종 파문으로 정권심판론이 우선되면서 후보들의 경쟁력이 더 빛을 발하지 못한 면이 있다”고 말했다.
sjp10@heraldcorp.com
