동작을, 막연한 가상대결 결과만…실제판세 착시효과…깜깜이선거 우려
야권에서 7ㆍ30 재보선 사전투표 개시 직전일에야 후보 단일화를 성사시킨 것과 관련해 날선 비판이 쏟아지고 있다. 후보 단일화가 공직선거법상 여론조사 결과를 더이상 공표할 수 없는 시점에 이르러서야 단행됨으로써 유권자들이 판세를 읽을 수 있는 기회를 잃게 했다는 지적이다.
동작을, 수원정(영통), 수원병(팔달)에서 연쇄적으로 야권 단일화가 결정된 24일은 공직선거법 제108조(여론조사의 결과공표금지등)에 따라 정당에 대한 지지도나 당선인을 예상하게 하는 여론조사(모의투표나 인기투표에 의한 경우 포함)결과를 공표하거나 인용 보도하는 것이 금지된 첫날이다. 이날부터 30일 투표 마감시각까지 6일 간은 후보 지지율을 조사해 발표할 수 없다.
이에 따라 이들 3곳의 야당 후보들이 표심을 흐트려 놨다는 비판이 제기되고 있다. 후보 단일화가 더 이상 여론조사 결과를 발표할 수 없는 시점으로 지연되면서 민심을 파악하기 어렵다는 게 핵심이다.
동작을의 경우 정의당 노회찬 후보가 야권 단일화 카드를 제안한 뒤 새정치민주연합 기동민 후보가 수용한 상황까지만 여론조사 질문해 포함됐다. 질문의 첫 시작은 “오늘 새정치민주연합 기동민 후보가 정의당 노회찬 후보의 단일화 제안을 수용했다”였다. 하지만 “만약 기동민 후보로 단일화 된다면”, “만약 노회찬 후보로 단일화 된다면”으로 각각의 가정에 대해서 조사한 것이다. 기 후보가 사퇴하고 노 후보로 단일화가 확정된 순간 이후에 대한 조사는 전무하다.
그나마 동작을은 상황이 나은 편이다. 단일화 제안이 나오면서 질문지에 내용을 집어 넣음으로써 어느 정도 가상 양자 대결 판세를 읽어 볼 수 있었다. 그러나 추측만 무성했던 수원의 경우 그 어떤 여론조사도 질문지에 단일화 제안을 포함시키지 않았다. 정의당 천호선 후보, 이정미 후보가 기 후보를 뒤따라 수원정, 수원병 후보에서 사퇴하겠다고 밝혔다. 야권 단일화로 귀결됐지만 이 지역에서는 단일화에 대한 구체적 정보조차 주지 못하고 막연한 가상의 양자대결 조사만 공표됐다.
나아가 가상의 양자대결이 마치 실제 판세인 것처럼 착시효과가 나타날 수 있다는 지적도 제기된다. 19, 20일 조사에서 새누리당 나경원 후보와 기 후보의 가상 양자대결 결과 46.5%와 38.4%, 나 후보와 노 후보 승부는 42.7%와 41.5%로 나와 노 후보가 기 후보에 비해 더 위협적인 것으로 조사됐다.
하지만 23일 조사에서는 나 후보 대 기 후보가 46.5% 대 35.2%, 나 후보 대 노 후보가 44.5%대 34.4%로 두 야권 후보 모두 나 후보에게 못 미치는 것으로 나와 단 3일 만에 판세가 크게 달라졌다. 이처럼 시시각각 판세가 바뀌는데 선거 당일까지 단일화 성사에 대한 판세를 볼 수 있는 지표가 차단돼 유권자들은 옛 가상대결 결과만 참고할 수밖에 없다.
정태일 기자/killpass@heraldcorp.com
