4일 안 원장 측 한 관계자는 “부모로부터 (아파트 마련에) 도움을 받았지만, 구체적인 액수와 세금 납부 여부는 오래전 일이라 확인에 시간이 더 필요하다”고 말했다. 정치권에서 제기된 안 원장이 한 때 소유했던 서울 사당동 아파트와 역삼 아파트, 그리고 이촌동 아파트 문제에 대한 설명이다.
안 원장은 1980년대 후반 철거민과 재개발 업차의 대규모 충돌이 있었던 사당동 아파트의 입주권, 속칭 딱지를 대학원 시절 모친의 도움으로 구입, 결혼 후 입주했다. 문제는 그가 최근 저서에서 “생활비도 부족했다”, “도시 개발 때 세입자를 더 고려해야”고 말한 부분과 정면으로 대치되는 행적이라는 지적이다.
사당동 입주 후 일년 뒤 장만한 역삼동 아파트 재개발 지분도 도마에 올랐다. 재개발 지역 대지의 3분의1을 구입, 아파트 입주권을 얻은 전형적인 ‘지분 쪼개기’로 최근까지 중산층의 재테크, 또는 부동산 투기 수법과 같다.
안 원장의 두 아파트 취득이 본인 명의가 아닌 모친의 명의와 돈으로 이뤄진 점도 논란이다. 부산에 거주하고 있던 모친이 서울 사당동과 역삼동의 아파트 입주권을 연달아 매입, 여기에 아들이 거주한 것은 사실상 ‘상속’이라는 의혹이다. 이 과정에서 증여, 양도세 부분이 정확하게 입증되지 않을 경우, 안 원장은 정치적으로도 큰 타격을 입을 수 있다. 최근 많은 장관 또는 고위직 관료 후보자들이 석연치않은 과거 부동산 거래에 발목잡혀 낙마했던 것과 같은 맥락이다.
안 원장이 사실상 정치 입문 직전 살았던 이촌동의 한 아파트 역시 다시 주목받고 있다. 지난해 말 강용석 전 의원이 실명제 위반으로 고소해 화제가 됐던 이 아파트는 실 소유주가 미국 시민권자인 안 원장의 장모다. 당시 강 전 의원은 “안철수 부부가 2011년 6월 이 아파트에 전입신고 한 이후 같은 해 10월 용산동으로 전출했다”며 안 원장이 장모의 명의를 이용, 투기를 했거나 사실상 상속을 받았다는 의혹을 제기한 바 있다.
이와 관련 정치권 한 관계자는 “안 원장의 아파트 거래는 당시 중산층이 합법과 불법 사이에서 흔히 내집 마련의 수단으로 사용했던 방법”이라며 “그러나 기존 정치를 낡은 것으로 규정하고 도덕성, 참신성을 앞세우며 등장한 만큼, 해명이나 사실관계 입증이 늦어질 수록 논란은 계속 될 수 밖에 없다”고 지적했다.
최정호 기자 / choijh@heraldcorp.com
