［헤럴드경제=조민선 기자］‘박근혜의 원칙인가, 이명박 대통령에 대한 트라우마인가.’

새누리당 비박(非朴)계 대선주자 3인방이 ‘룰 변경 없이는 경선에 불출마’라는 초강수를 던졌는데도 박근혜 전 비대위원장은 꿈쩍도 안하고 있다. 선거 때마다 룰을 뜯어고치는 잘못된 관행에 휩쓸리지 않겠다는 ‘원칙론’이 박 위원장 측의 공식 입장이다. 하지만 당 안팎에서는 2007년 대선 경선의 트라우마가 박 전 위원장을 옥죄고 있는 것 아니냐는 추측도 강하게 제기됐다.

비박 주자의 끊임없는 완전국민경선제 요구에 대해 박 위원장은 지난달 딱 한 마디만 했다. “선수가 룰에 맞춰야지, 매번 선수에게 룰을 맞추는 것은 말이 안된다”고. 2007년 9개월에 걸친 논의 끝에 확정한 룰을 지켜야 한다는 ‘원칙론’을 강조한 것이다.

정치권은 박 전 위원장의 발언 중 ‘매번’이라는 표현에 주목한다. 2007년 당시 경선룰 변경으로 인한 스트레스라는 것이다. 당시 친이(親李)계 위주의 혁신위원회 주도로 경선룰을 논의했고, 이명박 후보 측은 당시 룰을 두 번이나 자신에게 유리한 쪽으로 바꿨다. 결국 박 전 위원장의 양보로 확정된 룰이 ▷대의원 20% ▷일반당원 30% ▷국민선거인단 30% ▷여론조사 20%의 현행 룰이다. 당원:일반국민=50:50 비율로, 당시 일반국민에 비해 당원의 지지를 많이 받았던 박 전 위원장에겐 분명 불리한 룰이었다. 결국 박 전 위원장은 당원투표에서 앞섰지만 여론조사에서 많이 뒤져 이 후보에게 1.5%포인트 차로 석패했다.

한 친박계 의원은 “정말 뼈저린 패배였다. 다 이겨놓고도 룰을 양보하는 바람에 졌다”며 “만약 경선룰을 양보하지 않았다면 박 전 위원장이 승리하는 상황이었다”고 말했다.

당시 경선 패배가 표면상 룰 때문이기도 하지만, 룰 변경을 놓고 주도권 다툼에서 졌기 때문이라는 분석도 있다. 또 오픈프라이머리를 도입해도 승리가 확실하지만, 원칙론을 고수하는 것이 소모적인 정쟁을 피하는 방법이라는 판단도 깔려 있다.

경선 불발→흥행 실패→본선 경쟁력 약화가 걱정되는 상황이지만, 친박계는 완전국민경선제 도입에 따른 부작용이 훨씬 크다고 주장하고 있다. 역선택 우려뿐 아니라 지역구별로 투표 결과가 공개되면 친박계 당협위원장 사이에서 과잉 ‘충성경쟁’이 벌어질 가능성이 있다는 것. 또 돈봉투 파문으로 당대표 전당대회도 최소화한 마당에 또다시 금품선거가 불거질 수 있다는 우려도 제기된다.

비박 진영에서는 1인자인 박 전 위원장의 ‘부자몸조심’이 지나치다는 비판을 쏟아내고 있다.

이재오 의원은 11일 “당내 세 사람(정몽준ㆍ이재오ㆍ김문수 후보)의 주장도 받지 못하면서 우리 국민, 특히 민주주의 절차성을 강조하는 20~30대를 수용할 수 있느냐”며 “(룰을 변경하지 않으면) 경선 후유증을 낳고 본선에서 큰 타격을 받을 것”이라고 비판했다.

박 전 위원장의 2007년 트라우마에 대해 한 비박계 의원은 “5년 전의 트라우마를 극복하지 못했다면 과거에서 한 발짝도 나가지 못했다는 뜻 아니냐”며 “향후 대선 본선에서 박 전 위원장의 이미지를 갉아먹을 수도 있을 것”이라고 말했다. 

bonjod@heraldcorp.com