한나라당 비상대책위원회가 내놓은 공천기준안이 당내 여론의 뭇매를 맞고 있다. 공천쇄신안의 80% 국민참여경선과 여성공천 30%의 실현 여부가 불투명하다는 지적에 대해, 원칙도 상황에 따라 바뀔 수 있다는 비대위의 ‘고무줄 잣대’가 도마 위에 올랐다. 당내 일각에서는 현 정치 환경을 잘 모른 채 끼워맞추기 식 원칙론을 공천기준으로 내놓은 비대위의 한계를 지적하고 나섰다.

비대위가 제시한 80% 국민참여경선제는 애초의 취지를 살릴 수 있을지 미지수다. 국민 80% 당원 20%의 표심을 반영키로 했으나, 일부 지역에선 국민 참여가 당원의 4배에 이르지 못할 가능성도 있다. 예컨대 도심지역이 아닌 장년층 비중이 높은 시골 지역에서 당원 4배수의 일반국민이 투표소에 직접 가서, 한나라당 경선 후보를 찍을 것인지는 현실적으로 불가능에 가깝다는 것이다. 모바일 투표가 국민 참여를 높이기 위한 유일한 대안으로 떠오른 것도 이때문이다.

반면 민주통합당은 100% 완전국민경선(오픈프라이머리)을 내세워 국민에게 100% 후보선출권을 부여, 상대적으로 한나라당의 취지가 더욱 묻힐 수밖에 없다는 지적도 있다. 몇몇 의원들은 “반쪽짜리 국민경선으로 어떤 효과를 얻을 수 있을지 잘 모르겠다”며 회의적인 시각을 드러냈다.

상황이 이렇게 되자, 비대위 측도 상황에 따라 원칙을 달리 적용할 수 있다는 의견을 내놨다. 이상돈 정치쇄신분과위원장은 “국민 참여가 관건이다. 참여가 예상보다 저조한 경우, 국민:당원 비율이 7:3, 6:4로 변경될 수 있다”고 말했다.

여성과 젊은 세대의 참여가 기대치에 못 미치는 상황도 곤혹스럽다. 한 핵심 당직자는 “여성 후보는 물론이고 전략 지역 대부분에서 2040세대를 찾기 힘든 것도 문제”라고 전했다. 애초 현실적 한계를 감안하지 못하고 원칙을 내세운 비대위에 상황을 몰라도 너무 모르는 것 아니냐는 비판이 쏟아지는 이유다.

비대위는 이공계 출신 정치 신인에게도 20% 가산점을 부여키로 결정했다. 자연대와 공대 학부 전공자, 공고 졸업자가 대상으로, 이공계 출신의 정치권 진입을 위해 문을 넓히자는 취지다. 그러자 “이게 말이 되느냐”, “도대체 어떤 기준으로 이공계 출신에 가산점을 주느냐” 등 당내 비판 여론이 끓어올랐다. 이공계 기피 현상이 사회 문제인 건 맞지만, 왜 정치권에서 이공계 인재를 육성해야 하냐는 것이다.

전여옥 의원은 27일 헤럴드경제와 통화에서 “비대위원들 공대출신이 많은건 알지만, 왜 이공계 가산점을 정치권에서 주느냐. 연구소나 각종 기업 등에 이공계 출신 적재적소에 기용될 수 있도록 하는게 맞는 것 아니냐”며 강도 높게 비판했다. 한 중진 의원도 “정말 코미디다. 인문학도 이공학 못지 않게 위기인데, 인문학 전공자는 왜 가산점을 안주냐. 도대체 어떤 기준으로 이공계 가산점이 도입되는지 납득이 안된다”고 말했다.

조민선 기자/bonjod@heraldcorp.com