［헤럴드경제=문영규 기자］미국 보스턴 마라톤 테러로 인한 피해액 추산도 범행 배후와 동기를 알아내는 것 만큼이나 어려운 과제로 남았다.

월스트리트저널(WSJ)이 28일 보스턴 테러가 미국과 보스턴에 미치는 경제적 피해는 어느 정도인지 추산해 봤다.

보도에 따르면 보스턴 테러의 경제적 비용은 지난 2001년 9월 11일에 있었던 9ㆍ11테러에 근접하지는 않을 것이라고 예상했다. 9ㆍ11 당시 경제적 비용은 학자들에 따라 편차를 보여 적게는 1000억 달러에서 2조 달러 이상으로 추정되고 있다. 그러나 9ㆍ11때 테러 발생 이후 오랜 기간 여러 지역에서 경제 활동이 중단된 것과 달리 보스턴 시는 테러 당일 정도만 마비되고 업무 역시 재택근무로 집안에 갇힌 상황에서도 정상적으로 경제활동이 가능해 두 테러가 차이를 보인다고 WSJ는 분석했다.

테러의 영향력을 연구하는 경제학자들은 테러로 인한 직접 비용과 이후의 ‘응전비용(cost of respenses)’를 구분하고 있다. 응전비용은 9ㆍ11테러 이후 탈레반 소탕을 위한 아프가니스탄 군사작전 등으로 지출되는 비용을 의미한다.

WSJ는 이번 보스턴 테러는 국제 테러조직과의 연계 사실이 드러나지 않는 한 해외 군사 활동으로 연결되지 않을 것이고 추가 공격에 대한 두려움도 없을 것이라고 전망했다.

응전비용을 테러로 인한 비용에 포함해야 하는지를 두고 학자들끼리 분분하다. 린다 빌메스 하버드대 케네디 행정대학원 교수의 경우 “아프가니스탄 개입은 9ㆍ11테러에 대한 직접적인 응전비용이기 때문에 모든 비용을 포함시켜야 한다”고 주장하기도 했다.

반면 브록 블룸버그 클레어몬트 맥케나대 교수는 9ㆍ11테러의 경제적 비용 평가에 전쟁비용을 제외하는 것이 타당하다는 입장을 취한 것으로 전해졌다.

WSJ는 응전비용이 추가 테러 방지에 효과가 있다고 전했으며 응전비용을 지불하지 않아 테러 위협이 높아질 수 있는 가능성이 있다는 의견도 전했다.

ygmoon@heraldcorp,com