평창의 2018년 동계올림픽 유치로 각국의 손익계산은 더욱 복잡해지고 있다. 차기 또는 차차기 동ㆍ하계올림픽 유치를 앞둔 나라간에 반사이익을 얻거나 포기해야 하는 상황이 불가피해졌다. 특정 대륙에 연이어 몰아주지 않는다는 원칙 때문이다. 이를 금지하는 조항은 없지만 IOC 위원들 사이에서 암묵적으로 대륙 순환별 개최가 대세를 이루고 있다.

2022년 차기 동계올림픽 유치 경쟁은 유럽권이 유리하다는 분석이다. 당장 스위스가 팔을 걷어 붙였다. 다음달 11일에는 2022년 유치에 나설 도시를 선정한다. 반면 평창과 경쟁에서 고배를 마신 뮌헨이나 안시의 재도전 여부도 관심이다.

이미 출사표를 낸 아시아권의 카자흐스탄은 실망감이 커지고 있다.

앞서 열리는 2020년 하계올림픽 유치전도 평창의 영향이 나타나는 모습이다. 이미 하계 올림픽 유치에 관심을 보였던 이탈리아와 스페인은 더욱 유리한 고지에 오를 것으로 보인다. 반면 일본은 유치 경쟁에서 하차할 것으로 알려졌다. 도쿄통신은 7일 일본올림픽위원회 다케다 쓰네카즈 위원장의 말을 인용 “(가능성이) 높지 않다면 유치를 포기할 수 있다”고 보도했다. 나라밖 뿐 아니라 2020년 하계올림픽 유치를 목표로 했던 허남식 부산시장도 7일 기자간담회를 통해 “부산시의 하계 올림픽 유치는 2020년이 사실상 어려워진 만큼 2024년이나 2028년을 목표로 추진하겠다”고 밝혔다.

유럽의 IOC위원들이 전략적 선택을 통해 평창에 63표라는 역대 최다 몰표를 줬다는 분석도 있다. 배경은 유럽발(發) 재정위기다. 뮌헨이 올림픽을 치른 뒤 경제위기가 심화할 경우 유럽 전역에 불씨가 확산될 가능성을 미리 차단했다는 것이다. 당장 유럽은 그리스와 아일랜드 등의 재정위기가 화약고다.

2014년 런던올림픽을 앞두고 있는 영국도 유럽발 금융위기로 인한 세수 감소와 올림픽 예산 부담에 허리띠를 졸라매고 있다. 그리스는 2000년대만 해도 유럽 내 경제성장속도가 가장 빠른 블루칩이었지만 2004년 아테네 올림픽 등 대규모 프로젝트에 막대한 예산을 투입한 결과 정부부채가 눈덩이처럼 불어났다. 유럽 IOC 위원들의 선택은 사실 전략이 아닌 불가피한 선택일 수 밖에 없었다는 해석도 가능해진다.

심형준 기자 cerju@heraldcorp.com