<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>헤럴드경제</title>
<link>https://biz.heraldcorp.com/</link>
<language>ko</language>

    
       
            
        
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
      
                                                                     
    
        
        
                    
         
         





  
  <item>
    <title><![CDATA[[비즈 인사이트]경청과 피드백 과정 잡음도 소중]]></title>
    <link>https://biz.heraldcorp.com/article/10923365</link>  
    <pubDate>2026-11-03 07:28:43</pubDate>
    <author>헤럴드경제</author>
    <category>오피니언</category>                                                                                                            
    <description>
    <![CDATA[비즈니스란 의사결정과 그 실행의 집합이라고 한다. 실행은 좋은 결과에 이르도록 늘 관찰돼야 하며 곧잘 통제의 필요에 놓이기도 한다. 그 과정에 개입해 조직 내 협력을 유도하고 오해와 갈등을 줄이는 게 소통이다. 소통은 실행 이후의 피드백으로 지속되며, 이를 통해 계획은 수정·보완돼 현장에 맞춰져 간다. 모두 최고의 성과를 창출하기 위한 노력들이다. 리더의 경청은 피드백 과정에서 핵심적 역할을 한다. 리더에게 경청의 훈련과 체화는 절대적이다. “이미 알고 있어”, “이제 그만해”라고 하는 순간 소통은 단절되며 팀워크는 와해 위기에 빠진다. 기업에서 전략목표는 말단 팀조직에선 과업의 형태로 세분화된다. 왕성한 피드백은 이를 다시 통합해준다. 피드백과 경청 없인 상부의 전략과 말단의 과업이 같은 맥락 아래 작동하는지 알 수 없게 된다. 목표 달성이 어려워지는 것이다. 비즈니스가 자산들이 아닌 그것을 운용하는 사람들에 좌우된다는 건 불문가지다. 무릇 사람 일이란 소통이란 상호작용을 전제로 ]]>
    </description>    

	<media:content medium="image" url="https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/11/03/news-p.v1.20261102.f930c478a07744b5a00bbd1372f01b10_T1.jpg"/>    
    
  </item>
  
  <item>
    <title><![CDATA[[헤럴드광장] ‘움직이는 골대’와 동북아 전초기지론: 전작권 전환의 겉과 속]]></title>
    <link>https://biz.heraldcorp.com/article/10923081</link>  
    <pubDate>2026-11-02 16:40:38</pubDate>
    <author>헤럴드경제</author>
    <category>오피니언</category>                                                                                                            
    <description>
    <![CDATA[한미동맹이 지난 70여 년간 한반도의 평화와 안정을 지탱하며 대한민국의 번영과 민주화를 뒷받침한 핵심 축이었음은 부인할 수 없는 역사적 사실이다. 주한미군의 억제력과 연합방위체제는 여전히 우리 안보의 든든한 보루다. 전시작전통제권(전작권) 전환을 일방적 시한 대신 ‘조건에 기초해 추진한다’는 기본 합의 역시, 연합방위의 실효성과 우리 군의 주도적 작전 역량을 체계적으로 검증하자는 취지에서 충분한 합리성을 갖는다. 그러나 최근 국정감사에서 드러났듯, 전작권 검증 과정을 둘러싼 기류는 깊은 우려를 자아낸다. 제이비어 브런슨 주한미군사령관이 워싱턴 세미나에서 북핵 고도화와 변화된 환경을 이유로 기존 평가 기준의 재검토를 시사하면서 소위 ‘움직이는 골대’ 논란이 정점으로 치달았기 때문이다. 과거 이미 충족 판정을 내렸던 항목까지 번복되거나 평가 목록이 늘어나는 등, 환경 변화라는 명분이 검증 잣대를 자의적으로 늘리고 새로운 문턱을 덧붙이는 빌미로 쓰이고 있다. 야전 지휘관 개인의 돌출 발언]]>
    </description>    

	<media:content medium="image" url="https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/11/02/news-p.v1.20261029.edd7a3f657fd47f7917638caa6852921_T1.jpg"/>    
    
  </item>
  
  <item>
    <title><![CDATA[[헤럴드광장] ‘움직이는 골대’와 동북아 전초기지론: 전작권 전환의 겉과 속]]></title>
    <link>https://biz.heraldcorp.com/article/10922935</link>  
    <pubDate>2026-11-02 15:11:22</pubDate>
    <author>헤럴드경제</author>
    <category>오피니언</category>                                                                                                            
    <description>
    <![CDATA[한미동맹이 70여년간 한반도 평화와 안정을 지탱하며 대한민국 번영과 민주화를 뒷받침한 핵심 축이었음은 부인할 수 없는 역사적 사실이다. 주한미군의 억제력과 연합방위체제는 여전히 우리 안보의 든든한 보루다. 전시작전통제권(전작권) 전환을 일방적 시한 대신 ‘조건에 기초해 추진한다’는 기본 합의 역시 체계적으로 검증하자는 취지에서 합리성을 갖는다. 그러나 최근 기류는 우려를 자아낸다. 주한미군사령관이 북핵 고도화와 변화된 환경을 이유로 기존 평가 기준의 재검토를 시사하면서 ‘움직이는 골대’ 논란이 정점으로 치달았다. 이미 충족 판정을 내렸던 항목까지 번복되거나 평가 목록이 늘어나는 등 잣대를 자의적으로 늘리고 새로운 문턱을 덧붙이는 빌미로 쓰이고 있다. 야전 지휘관 개인의 돌출 발언이 미국 정부의 공식 정책인지 선을 그어야 한다. 양국 정상이 축적해 온 국가적 합의가 일선 군인의 말 한마디에 흔들린다면 동맹의 신뢰성에 상처를 남길 뿐이다. 더 경계할 대목은 국내 일부 세력의 ‘안보 불안]]>
    </description>    

	<media:content medium="image" url="https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/11/02/news-p.v1.20261029.edd7a3f657fd47f7917638caa6852921_T1.jpg"/>    
    
  </item>
  
  <item>
    <title><![CDATA[[특별기고] ‘움직이는 골대’ 논란…전작권 전환의 겉과 속]]></title>
    <link>https://biz.heraldcorp.com/article/10922572</link>  
    <pubDate>2026-11-02 11:19:57</pubDate>
    <author>헤럴드경제</author>
    <category>오피니언</category>                                                                                                            
    <description>
    <![CDATA[한미동맹이 70여년간 한반도 평화와 안정을 지탱하며 대한민국 번영과 민주화를 뒷받침한 핵심 축이었음은 부인할 수 없는 역사적 사실이다. 주한미군의 억제력과 연합방위체제는 여전히 우리 안보의 든든한 보루다. 전시작전통제권(전작권) 전환을 일방적 시한 대신 ‘조건에 기초해 추진한다’는 기본 합의 역시 체계적으로 검증하자는 취지에서 합리성을 갖는다. 그러나 최근 기류는 우려를 자아낸다. 주한미군사령관이 북핵 고도화와 변화된 환경을 이유로 기존 평가 기준의 재검토를 시사하면서 ‘움직이는 골대’ 논란이 정점으로 치달았다. 이미 충족 판정을 내렸던 항목까지 번복되거나 평가 목록이 늘어나는 등 잣대를 자의적으로 늘리고 새로운 문턱을 덧붙이는 빌미로 쓰이고 있다. 야전 지휘관 개인의 돌출 발언이 미국 정부의 공식 정책인지 선을 그어야 한다. 양국 정상이 축적해 온 국가적 합의가 일선 군인의 말 한마디에 흔들린다면 동맹의 신뢰성에 상처를 남길 뿐이다. 더 경계할 대목은 국내 일부 세력의 ‘안보 불안]]>
    </description>    

	<media:content medium="image" url="https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/11/02/news-p.v1.20261102.119a3bd128374f5ebe03d0aa82655b8e_T1.jpg"/>    
    
  </item>
  
  <item>
    <title><![CDATA[[기고] 박정숙 서울시여성가족재단 대표이사]]></title>
    <link>https://biz.heraldcorp.com/article/10921927</link>  
    <pubDate>2026-11-02 01:16:18</pubDate>
    <author>헤럴드경제</author>
    <category>오피니언</category>                                                                                                            
    <description>
    <![CDATA[‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’이 시행 5주년을 맞았다. 2021년 노원 세모녀 살인사건을 계기로 제정됐지만, 여전히 뉴스에는 연일 참혹한 스토킹 범죄 소식이 쏟아지고 있다. 스토킹을 비롯한 관계성 범죄는 연인이나 배우자, 가족 등 친밀한 관계에서 발생하는 폭력과 범죄로 교제폭력과 가정폭력 등이 대표적이다. 가해자가 피해자의 일상과 주거지를 잘 알고 있어 관계를 끊은 뒤에도 위협이 이어질 수 있고, 친밀한 관계인 만큼 벗어나기도 쉽지 않다. 오히려 관계를 정리하는 과정에서 더 큰 위협에 놓이기도 한다. 이제 관계성 범죄를 사적인 갈등이 아닌 공공이 함께 해결해야 할 안전의 문제로 바라봐야 한다. 관계성 범죄는 하나의 형태로 끝나지 않는 경우가 많다. 스토킹이 협박과 폭행, 주거침입 등 다양한 범죄로 이어질 수 있다. 서울시스토킹피해자원스톱지원센터의 현황을 보면 2023년 개소부터 2026년까지 이용자 1300여명 중 전·현 연인 등 친밀한 관계에서 피해를 입은 경우가 69.1%]]>
    </description>    

	<media:content medium="image" url="https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/11/02/news-p.v1.20261102.fd438f4ca470422cb121a672f07712f5_T1.png"/>    
    
  </item>
  

</channel>
</rss>
