이 위원장은 26일 헤럴드경제와 통화에서 “윤리위라는 이름을 가진 당 기구가 국민적 논란을 불러일으키는 사안에 대해 거론하지 않는 것도 문제”라며 “(27일) 회의에서 윤리위 차원에서 녹취록 사건에 대한 인식과 시각을 논의한 뒤 회의를 마치고 발표하겠다”라고 말했다. 최근 친박계 핵심 윤상현ㆍ최경환 의원이 4ㆍ13 총선 공천 당시 예비후보에게 “대통령의 뜻”을 거론하며 지역구 이동을 강권하는 내용의 녹취록이 공개되어 국민적 공분을 산 바 있다.
그러나 윤리위가 당장 녹취록 사건을 다루기엔 명백한 한계가 있다. 당이 공식적으로 윤리위에 해당 사안을 회부해야 진상 조사와 관계자 징계 수준을 진행할 수 있다. 하지만 정진석 원내대표를 비롯한 당 지도부는 “정치력으로 해결해야 한다”며 당 차원에서 이 문제를 해결하길 꺼리고 있다. 게다가 8ㆍ9 전당대회를 눈앞에 둔 민감한 시기라는 점과, 당헌ㆍ당규 개정에 따라 전대가 지나면 윤리위에서 조사 기능이 당무심사위원회로 떨어져 나가는 점도 발목을 잡는다.
이 위원장은 “조사를 하게 되면 윤리관이 당사자들을 만날 수 있을텐데 윤리위가 조사할 사안인지 여부 자체가 결정이 안 됐다”며 아쉬움을 나타냈다. 그러면서 “개인적으로 개정된 당헌ㆍ당규에 윤리위원회가 당무심사위원회에 조사 의뢰를 할 수 있도록 하는 내용을 논의해보고 싶다”고 말했다.
녹취록 사건에 대해 당 차원의 진상규명과 징계를 요구하는 목소리가 높아지자, 친박계에서 공천 당시 김무성 전 대표의 ‘옥새 파동’도 함께 조사해야 한다고 주장하기도 했다. 이 위원장은 이에 대해 “전당대회를 앞두고 아직도 친박ㆍ비박으로 서로 다투는 것이 상당히 섭섭하다”며 “녹취록 사건은 새로 불거진 사안이지만 옥새 파동은 윤리위 출범 전에 당이 한번 걸러낸 문제”라고 말했다. 이어 “윤리위가 공천 때 존속했다면 그런 일(옥새 파동)이 벌어졌을 때 뭔가 했겠지만, 과거의 일을 지금 다룬다는 데 명분이 있을까 고민”이라고 회의적인 입장을 보였다.
이날 회의에서는 녹취록 사건 외에 보좌직원으로부터 총 2억 4400만 원을 돌려받은 혐의로 검찰에 고발된 이군현 의원과 20대 국회 들어 논란이 확대된 국회의원 친인척 보좌직원 채용 문제에 대해서도 논의할 계획이다.
yes@heraldcorp.com
